DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilim şirketin lehdarı, meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ... Bankası yeniköy şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi tarım gıda a.ş. olan, keşide yeri istanbul olan 16.03.2019 tarihli 200.000,00 (ikiyüzbin) tl'lik çekin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmalara rağmen çek bulunamadığını, bu durum müvekkili şirketin mağduriyetine yol açabileceğini, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/167 Esas KARAR NO: 2019/611
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 11/09/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilim şirketin lehdarı, meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu ... Bankası yeniköy şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi tarım gıda a.ş. olan, keşide yeri istanbul olan 16.03.2019 tarihli 200.000,00 (ikiyüzbin) tl'lik çekin müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan araştırmalara rağmen çek bulunamadığını, bu durum müvekkili şirketin mağduriyetine yol açabileceğini, bu nedenle işbu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolma ve çalınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çeklerin bankalarca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep dava etmiştir.
G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-...Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, ... çek numaralı, 16/03/2019 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin TTK md. 764 gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır