Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili 24/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait E-1 ... seri numaralı, 16/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 27/03/2019 keşide tarihli 3.046,14 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle mezkur çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline, çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2019 dilekçede; çeklerin bulunduğu belirtilerek davadan feragat ettiklerini bildirilmi, mahkememiz tarafından çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragate...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/36 Esas KARAR NO: 2019/594
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 24/01/2019 KARAR TARİHİ: 24/07/2019
Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili 24/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi ... olan ...bank ... Şubesine ait E-1 ... seri numaralı, 16/04/2019 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 27/03/2019 keşide tarihli 3.046,14 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle mezkur çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline, çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E / Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2019 dilekçede; çeklerin bulunduğu belirtilerek davadan feragat ettiklerini bildirilmi, mahkememiz tarafından çekler üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı davasından 24/07/2019 tarihi itibariyle feragat etmiş olup, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve buna göre aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-07/03/2019 tarihli ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması lazım gelen 29,60 TL ret harcının peşin alınan 44,40 TL'den mahsubu ile artan 14,80 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 120 maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6- Dair, davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip
Hakim