DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan müvekkili ...'in yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sakatlığından dolayı 175.000,00 TL, sağlık tedavi gideri olarak 2.000,00 TL, bakıcı gideri olarak 23.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/262 Esas KARAR NO: 2019/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu olan müvekkili ...'in yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sakatlığından dolayı 175.000,00 TL, sağlık tedavi gideri olarak 2.000,00 TL, bakıcı gideri olarak 23.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; "Dava Yetkili Mahkemede Açılmadığından Yüce Mahkemenin Yetkisine İtiraz Ediyoruz. Müvekkil şirketin genel müdürlük adresi ...'dur. Ancak dava yetkisiz Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmıştır. Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin İstanbul ili Sarıyer ilçesi sınırlarında bulunmasından dolayı sayın mahkemenin yetkisine itiraz ettiğimizi bildiririz. Yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu hususun dikkate alınarak dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep ediyoruz.2-) Davacı Taraf Delilleri, Hmknun 121. Madde Hükmüne Aykırı Olarak Tarafımıza Tebliğ Edilmemiştir. HMK nun Belgelerin birlikte verilmesi başlıklı 121.maddesi; Dava dilekçesinde gösterilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin dilekçeye eklenerek, mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirtilecek belge ve dosyalar için de bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yer alması zorunludur. şeklindedir. Davacı taraf dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle davaya ilişkin delil ve belgelerin tarafımıza gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma hakkımızın saklı tutulmasını talep ederiz. II) POLİÇE YÖNÜNDEN BEYANLARIMIZ1-) Dava konusu, sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 09.11.2016- 09.11.2017 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi düzenlenmiştir.2-) Müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlıdır. Poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 175.000-TL olarak sınırlandırılmıştır. Bu miktar maksimum talep edile...