DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkilleri arasında 28/03/2018 tarihinde borç üstlenme sözleşmesi aktedildiğini, sözleşmeye göre 1.300.000,00 TLnin 01/09/2018 tarihine kadar ödenmesi gerekir iken ödeme yapmadıklarını, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, ödeme yapılmadığı halde ödeme iddiasında bulunduklarını ancak ödeme belgesi sunmadıklarını, sözleşmeye imza inkarında bulunmadıklarını, ... borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de kendilerinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının açıkça yazılı olduğunu, faiz itirazlarının da geçersiz olduğunu, alacağın likit...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/217 KARAR NO : 2019/1227
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkilleri arasında 28/03/2018 tarihinde borç üstlenme sözleşmesi aktedildiğini, sözleşmeye göre 1.300.000,00 TLnin 01/09/2018 tarihine kadar ödenmesi gerekir iken ödeme yapmadıklarını, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, ödeme yapılmadığı halde ödeme iddiasında bulunduklarını ancak ödeme belgesi sunmadıklarını, sözleşmeye imza inkarında bulunmadıklarını, ... borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de kendilerinin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının açıkça yazılı olduğunu, faiz itirazlarının da geçersiz olduğunu, alacağın likit olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosyanın görevsizlik kararı ile Büyükçekmece .....Asliye Hukuk Mahkemesinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Büyükçekmece ... icra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası celbedilmekle tetkikinde, davacı tarafından davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabının tetkikinde davalı ... İnşaat Mimarlık ve Petrol Ürünleri ve ... Mimarlık Gayrimenkul Ltd. Şti'nin sicil kayıtları ile 28/03/2018 tarihindeki temsil ve ilzam yetkili şahıslarını gösterir kayıtları celp edilmiştir. Davanın ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasında 28/03/2018 tarihli borç üstlenme sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmayıp uyuşmazlığın davalı şahısların borç üstlenme sözleşmesine konu miktardan davalı şirketlerle birlikte sorumlu olup olmadıkları,icra takip tarihine kadar yapılmış ödeme olup olmadığı, davacıların bu sözleşme nedeniyle davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, faiz ve icra inkar tazminatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6098 Sayılı TBK'nın Borca katılma başlıklı 201. maddesinde "Borca katılma, mevcut bir borca borçlunun yanında yer almak üzere, katılan ile alacaklı arasında yapılan ve katılanın, borçlu ile birlikte borçtan sorumlu olması sonucunu doğuran bir sözleşmedir. Borca katılan ile borçlu, alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olurlar."; 6098 Sayılı TBK'nın Borcun Üstlenilmesi başlığı altında İç üstlenme sözleşmesini düzenleyen 195. maddesinde "Borçlu ile iç üstlenme sözleşmesi yapan kişi, borcu bizzat ifa ederek veya alacaklının rızasıyla borcu üstlenerek, borçluyu borcundan kurtarma yükümlülüğü altına girmiş...