Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin okul kıyafet, kitap, kırtasiye ürünleri tedariki konusunda faaliyet gösteren ve sektörünün önemli bir tedarikçisi firma olduğunu, davalıların ise eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, Form okullarını devir almaları sebebi ile okulun eski borçlarının tasfiyesi ile yeni eğitim dönemi adına anlaşabilmek üzere taraflar arasında protokol ve sonrasında sözleşme akdedildiğini, 22/04/2019 tarihinde imzalanan protokol ile form okullarının ... dönüşeceğinden 2018-2019 döneminde imzalanan kıyafet ve kitap hizmetlerinin devamı konusunda mutabık kaldıkları takdirde devam edeceklerinin hüküm altına alındığını, geçmişten gelen borçlar için bir takım taahhütler yapıldığını ve bu taahhütlerin 26/04/2019 tarihinde protokole yapılan ek ile ... garanti edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/737 Esas KARAR NO : 2019/1200
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin okul kıyafet, kitap, kırtasiye ürünleri tedariki konusunda faaliyet gösteren ve sektörünün önemli bir tedarikçisi firma olduğunu, davalıların ise eğitim sektöründe faaliyet gösterdiğini, Form okullarını devir almaları sebebi ile okulun eski borçlarının tasfiyesi ile yeni eğitim dönemi adına anlaşabilmek üzere taraflar arasında protokol ve sonrasında sözleşme akdedildiğini, 22/04/2019 tarihinde imzalanan protokol ile form okullarının ... dönüşeceğinden 2018-2019 döneminde imzalanan kıyafet ve kitap hizmetlerinin devamı konusunda mutabık kaldıkları takdirde devam edeceklerinin hüküm altına alındığını, geçmişten gelen borçlar için bir takım taahhütler yapıldığını ve bu taahhütlerin 26/04/2019 tarihinde protokole yapılan ek ile ... garanti edildiğini, sözleşme kapsamında okul için 750.000,00-TL bedelli çeklerin kesilerek ödeme yapıldığını, kalan ödemenin ... nakit olarak ödenmesi kararlaştırıldığından okulun beyanı ve isteği üzerine hak ediş tutarı olan bedelin nakit olarak ödenerek bedelsiz kalan 670.000,00-TL bedelli çekin iadesinin kararlaştırıldığını, bu çeklerin iade edilemediğini, davalıların ... 10. Noterliği'nce ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile protokol ve sözleşmenin gerekleri konusunda uyarılmalarına rağmen hiçbir geri dönüş yapmadıklarını belirterek dava konusu ... Bankası ... hesap, ... numaralı 30/12/2019 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... hesap ... numaralı 30/01/2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli, ... bankası ... hesap numaralı ... numaralı 30/12/2019 keşide tarihli 420.000,00-TL Bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava menfi tespit davasıdır. 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK'na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile 01/01/2019 tarihi itibari ile ticari davalarda "Arabuluculuk" dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiş olup, anılan hükme göre ticari davalardan; konusu paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut olayda dava 3 adet çekten dolayı borçlu olunmadığı...