Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1261 · K. 2019/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1261 K. 2019/250

E. 2019/1261K. 2019/2504 Aralık 2019
tazminatön incelememanevi tazminatabonelik sözleşmesihaksız fiiltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarih ... Esas... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosya mahkememizin yukardaki esasına kaydı yapılıp incelendi; TALEP: Davacı vekili 01/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Yeni akit gazetesinin 07.11.2018 tarihli nüshasının 14ncü sayfasında yer alan manşette Doğruların gözle görünmeyen orduları vardır başlığı ile yayınlanan, ayrıca yeni ...'in ınternet sitesinde halen yayanlanmaya devam ettiğini, yayınlarla kullanılan isnat ve fidalerin tamamının gerçek dışı olup haberin tamamen yalan ve iftira üzerine kurulduğunu, müvekkili bankanını "peşkeş çeken", "hortumlanan", "mevzuata aykırı şekilde para aktaran" bir banka olarak taıtılmaya çalışıldığını, yayınlarda kullanılan bu ifadelerin bankanın itibar ve sayfınlığına zarar verdiği gibi ekonomi piyasalarında infial oluşturacak nitelikte olduğunu ve yapılan haber...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1261 Esas KARAR NO : 2019/250

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 KARARIN İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarih ... Esas... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, dosya mahkememizin yukardaki esasına kaydı yapılıp incelendi; TALEP: Davacı vekili 01/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Yeni akit gazetesinin 07.11.2018 tarihli nüshasının 14ncü sayfasında yer alan manşette Doğruların gözle görünmeyen orduları vardır başlığı ile yayınlanan, ayrıca yeni ...'in ınternet sitesinde halen yayanlanmaya devam ettiğini, yayınlarla kullanılan isnat ve fidalerin tamamının gerçek dışı olup haberin tamamen yalan ve iftira üzerine kurulduğunu, müvekkili bankanını "peşkeş çeken", "hortumlanan", "mevzuata aykırı şekilde para aktaran" bir banka olarak taıtılmaya çalışıldığını, yayınlarda kullanılan bu ifadelerin bankanın itibar ve sayfınlığına zarar verdiği gibi ekonomi piyasalarında infial oluşturacak nitelikte olduğunu ve yapılan haber nedeniyle 50.000,00.TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kararın masrafı davalılarca karşılanmak suretiyle ...Gazetesi ile tirajı en yüksek iki gazetede yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 08/04/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yayının haber verme ve eleştiri hakkının kullanılmasından ibaret olduğunu, yazıyı yazan kişinin kişisel düşüncelerini kendi anlayış biçiminde ve eleştirel olarak sunmasında hukuka aykırılığın bulunmadığını, tümüyle Cumhuriyet Halk Partisine yönelik yayın nedeniyle 50.000,00.TL manevi tazminat talebinin fahiş olduğundan ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile korunan bir olay açıklaması ve eleştiri olduğundan haksız davanın tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalılar aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Eldeki dava İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas,... Karar sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş olup dava açılış tarihi 01/03/2019'dur. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/166 · K. 2019/241

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1329 · K. 2019/225

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/256 · K. 2019/594

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/883

15 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 · K. 2019/752

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1336 · K. 2019/228

30 Aralık 2019