E. 2018/1295 K. 2019/1139

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1295 KARAR NO : 2019/1139

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2019

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile şirketin müşterisi olan --------. İle taşıma anlaşması yapılmış ve anlaşmaya göre taşımaya konu 25.000 kg paketli ürünlerin ------ adresinde yerleşik --------- 'ye teslim edileceği konusunda mutabakata vardıklarını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ----- seri nolu taşıma irsaliyesi düzenlenerek ---------- 'ye teslim edileceği mutabakatına varıldığını, davalı şirketin taşıma işlemini gerçekleştirmeyip ürünleri teslim etmediğini, durumun ---- ile yapılan mutabakat sonucu ortaya çıktığını, müvekkili şirketin durumdan haberi olmadığından taşıma yapılmışçasın9a davalıya navlun bedelini ödediğini, dava dışı --------. Ürünlerinin zayi olduğu gerekçeli ile müvekkili şirkete 01/07/2013 tarihli 7.282,05 TL zarar faturası düzenleyerek tebliğ ettiğini, fatura bedelinin müşteriye ödendiğini, müvekkili şirketin de davalı tarafa 14/11/2013 tarih ve -----nolu faturayı rücu ettiğini, davalının ödemeyi ertelediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8222 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/01/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: itirazın iptali davalarında yetkili mahkemenin takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer olduğunu, emtiayı teslim yükümlülüğünü yerine getirmeden TTK 885 maddelerine dayanılarak zamanaşımı itirazında bulunulmasının davalının kötü niyetli olduğunu göstermekte olduğunu, davalı tarafın malları teslim ettiğini delillendiremediğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 26/11/2019 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; celse arasında rapora karşı sunmuş oldukları beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayda davacının asıl taşımacı, davalı şirketin de onun fiili taşımacısı olduğunu, -------- teslim edilmediği iddia olunan emtianın alıcıya asıl taşımacı ------ ------- tarihli taşıma irsaliyesi ile davalı taşımacı tarafından teslim edilmiş olması ve bu tarihten itibaren 1 yıllık zaman geçtikten sonra TTK 855 'inci maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşı...