Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/401 · K. 2019/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 K. 2019/863

E. 2017/401K. 2019/86315 Kasım 2019
kambiyo senediistirdattazminatiptal davasıicra takibiödeme yasağıtedbir kararıalacağın temlikiyasal sürebilirkişi raporuçek iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İstirdat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafındaın sunulan dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin...Şti , lehtarının ...Olduğu ve keşidecinin ...bank ... şubesi nezdindeki TR... IBAN nolu hesabından ödenmek üzere keşide edilen, 29.03.2017 tarih 80.750,00 TL meblağlı ve ... numaralı ve 28.04.2017 tarih ve 80.750,00TL meblağlı ... numaralı çeklerin davacı nezdinde bulunduğu sırada zayi olduğu iddiası ile Mersin ...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...3 esas sayılı dosyasında çek iptali davasının ikame edildiğini, çeki elinde bulunduranı davalı tarafın yargılama esnasında anlaşılması üzerine adı geçen mahkemece 1 haftalık kesin süre içinde TTK 763.maddesine göre iade davası açılması yönünde ara karar oluşturulduğunu, işbu davanın da bu minvalde açıldığını, davalı olan faktoring şirketinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/401 Esas KARAR NO : 2019/863

DAVA : İSTİRDAT-(ÇEK BEDELİNİN İSTİRDATI) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "İstirdat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafındaın sunulan dava dilekçesinde özetle: Keşidecisinin...Şti , lehtarının ...Olduğu ve keşidecinin ...bank ... şubesi nezdindeki TR... IBAN nolu hesabından ödenmek üzere keşide edilen, 29.03.2017 tarih 80.750,00 TL meblağlı ve ... numaralı ve 28.04.2017 tarih ve 80.750,00TL meblağlı ... numaralı çeklerin davacı nezdinde bulunduğu sırada zayi olduğu iddiası ile Mersin ...Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...3 esas sayılı dosyasında çek iptali davasının ikame edildiğini, çeki elinde bulunduranı davalı tarafın yargılama esnasında anlaşılması üzerine adı geçen mahkemece 1 haftalık kesin süre içinde TTK 763.maddesine göre iade davası açılması yönünde ara karar oluşturulduğunu, işbu davanın da bu minvalde açıldığını, davalı olan faktoring şirketinin müşterisinden temliken aldığı alacağı takip edebilmesi için alacak/kambiyo senedinden kaynaklansa bile faktoring sözleşmesi ile beraber alacağı doğuran temel satım ilişkisine ait fatura ve benzeri belgeleri ibraz etmek zorunda olduğunu, davanın dayanağını oluşturan çekin dava dışı ...Şti tarafından davalı ... A.Ş. ye temlik edildiğini, davalı şirketin çeki Faktoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 maddesine uygun olarak elinde bulundurup bulundurmadığının çözülmesi gerektiğini, davaya konu çekin mal ve hizmet satışı sonucu temlik alınıp alınmadığının ispatı gerektiğini beyanla, dava konusu çekin icra baskısı ile tahsil edilen bedelinin davalıdan alınarak davacıya geri ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu çekin karşılıksız kalması nedeni ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile icra takibine konu edildiğini, takibe konu olan çekin keşidecisi tarafından ödendiğini, çeke ödeme yasağı kararın verilmiş olması davalı- alacaklının hamillik ve takip hakkını ortadan kaldırmadığını, davalının dava konusu çeki müşterisi ... Şti ile aralarında akdedilmiş olan faktoring sözleşmesine binaen devir aldığını, çekin davalıya devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temlik işleminin 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK' nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz yerine getirdiğini, davalının iyi niyetli hamil sıfatı kazandığını, çekin zayi olduğunun gerçeği yansıtmadığını, davacının fatura içeriğindeki mal ve hizmeti aldığını ve buna karşılık dava konusu çeki verdiğini yazılı olarak teyit ettiğini, davacının açmış olduğu davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davalı şirketin dava konusu çekin meşru haklı ve iyi niyetli hamili olduğunu, davaya konu çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 763

IV - İade davası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1069 · K. 2019/820

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/827 · K. 2019/866

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/827 · K. 2019/1175

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1040 · K. 2019/894

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1012 · K. 2019/827

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/446 · K. 2019/804

8 Kasım 2019