Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili davası ile, müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin muhtelif zamanlarda taşıdığı kargo nedeni ile ücret alacağının oluştuğunu, buna istinaden mevcut alacağının talep edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin taşıma hizmeti nedeni ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, faturaları düzenleyip teslim ettiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle ihtarlar sonunda İstanbul ...İcra müdürlüğünün. ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiği, haksız itirazın iptali, takibin devamı, %40 inkar tazminatına masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, başka firmalardan gelen karşı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/827 Esas KARAR NO : 2019/866
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2012 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili davası ile, müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin muhtelif zamanlarda taşıdığı kargo nedeni ile ücret alacağının oluştuğunu, buna istinaden mevcut alacağının talep edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkilinin taşıma hizmeti nedeni ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, faturaları düzenleyip teslim ettiğini ancak borcun ödenmediğini, bu nedenle ihtarlar sonunda İstanbul ...İcra müdürlüğünün. ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe borçlu tarafından itiraz edildiği, haksız itirazın iptali, takibin devamı, %40 inkar tazminatına masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, başka firmalardan gelen karşı ödemeli kargolardan müvekkili şirket ile davacı arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, ancak söz konusu karşı ödemeleri kargolara ilişkin fatura bedellerinin düzenli olarak müvekkilinin ödediğini, borçlarının kalmadığını, gönderilen ihtara karşı cevabı ihtar ile borçlarının olmadığının bildirildiği, itiraz edildiğini, keza İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile her iki tarafa ait defterlerde müvekkilinin davacıya borcu olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin ülke çapında bilinen şirket olduğunu, bu kadar borcunun olmasının mümkün olmadığını haksız davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Yapılan yargılamada, iddia ve itirazlar tekrarlanmış takip dosyası, faturalar, fatura teslim tutanakları, ihtarlar, ilgili sulh hukuk dosyası, defter ve kayıtlar ve yapılacak bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Istanbul ... icra müdürlüğünün... sayılı takibinde 10.11.2012 tarihli ekli listedeki faturalara istinaden asıl alacak 21.538,10 TL olmak üzere toplam 22.122,28 TL üzerinden yapılan takibe borçlu tarafından süresinde tüm borç faiz ve ferilerine itiraz edilmiştir. Istanbul ...sulh Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında, davacı... kargo tarafından davalıya karşı 31.05.2005 tarihli fatura listesine istiaden yapılan takibe itiraz edildiği ve yapılan denetlemede tarafların incelenen kayıtlarında faturalarının bir kısmının davalı şirket adına kesilmeyip başka firmalar adına kesildiği, fatura belge ibraz edilmediği, davalı şirket yetkilerinin ve çalışanlarına ait imzalı bir belgenin ibraz edilmemesi üzerine, yapılan yemin sonunda ispat edilemeyen davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların iddia ve itirazları doğrulutsunda ticari defter ve kayıtlarında yapılan iş mahiyeti ödemeler, temerrüt ve faiz ve düzenlenen faturaların niteliği de dikkate alınarak bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuştur. Ya...