Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 31/01/2016 günü sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kazada ..., ..., ..., ve ...'un hayatlarını kaybettiği, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor.nolu soruşturma açıldığı, destekten yoksun kalan müvekkillerin trafik kazası sonucunda, yakınları nedeniyle tarifi imkansız manevi acı, üzüntü yanında maalesef bir o kadar da onların maddi desteklerinden yoksun kaldığı, davalı ... şirketi müvekkillerine bir ödeme yapmış ise de yaptıkları bu ödemenin minimum gelir düzeyinden, eksik, teknik ve bilimsel verilerden uzak bir şekilde hatalı ve yanlış olarak hesaplanması nedeniyle, bu davanın açılması...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2019/940
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR : DAVACILAR ...- ...- ...- ... YÖNÜNDEN MADDİ TAZMİNAT DAVASININ KABULÜ KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 31/01/2016 günü sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiği, kazada ..., ..., ..., ve ...'un hayatlarını kaybettiği, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor.nolu soruşturma açıldığı, destekten yoksun kalan müvekkillerin trafik kazası sonucunda, yakınları nedeniyle tarifi imkansız manevi acı, üzüntü yanında maalesef bir o kadar da onların maddi desteklerinden yoksun kaldığı, davalı ... şirketi müvekkillerine bir ödeme yapmış ise de yaptıkları bu ödemenin minimum gelir düzeyinden, eksik, teknik ve bilimsel verilerden uzak bir şekilde hatalı ve yanlış olarak hesaplanması nedeniyle, bu davanın açılması hasıl olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden işletilecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacılar tarafından;31/01/2016 tarihinde, müvekkili Kooperatife trafik sigortası ile sigortalı ... Plaka sayılı vasıtanın sürücüsü olan ... ile ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'in karıştığı trafik kazasında hayatını kaybedenler için, destekten yoksun kalındığı iddiası ile şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki belirsiz alacak davası ikame edildiği, ...'un maliki olduğu ... plakalı vasıta için müvekkil şirket tarafından "14/01/2016/2017 vadeli... Poliçe No'lu ZMS ile trafik sigortası bulunduğu, 2016 yılı için ölüm/sakatlık hallerinde kişi başına teminat limiti 310.000 TL olduğu, manevi tazminat teminat kapsamında olmadığı gibi gelir kaybı, kar kaybı gibi dolaylı zararların da teminat kapsamında olmadığı, destekten yoksun kalma tazminatın amacı, desteğin ölümünden önce, destekten yoksun kalanın, sosyal ve ekonomik durumunun, desteğin ölmesinden sonra da aynı düzeyde kalmasını sağlamak olduğu, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmasında, ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosunun dikkate alınması gerektiği, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlarda...