Davacı ---------- tarafından davalı ... aleyhine açılan iş bu davanın 26/02/2019 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), 26/02/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği ve davacı tarafın dosyanın yenilenmesine ilişkin dilekçe sunmadığı anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 26/05/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 170,78 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 44,40 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı harçlar kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 126,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/729 Esas KARAR NO : 2019/794 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2016 KARAR TARİHİ: 06/09/2019 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26/02/2019 Davacı ---------- tarafından davalı ... aleyhine açılan iş bu davanın 26/02/2019 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı), 26/02/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği ve davacı tarafın dosyanın yenilenmesine ilişkin dilekçe sunmadığı anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca 26/05/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 170,78 TL karar ve ilam harcının işin hitamında ödenmesi gereken 44,40 TL harçtan fazla olduğu anlaşıldığından 492 sayılı harçlar kanunun 31. maddesi gereğince fazla alınan 126,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 7/1. maddesi uyarınca 2.725,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5- Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca, artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi. 06/09/2019