Mahkememizde görülmekte olan Hisse Paylarının Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkillerinin murisi ... kardeş olup, yaklaşık 20 yıl önce...Şti'ni kurduklarını, hisse ve gelir paylaşımının % 50-%50 olduğunu, şirket müdürlüğü görevini davalı ...'in yürüttüğünü,...'in vefatından sonra müvekkilerin miras kalan şirket hisselerinin kendi adlarına tescili için şirkete başvurduklarını, ancak şirket müdürü ve hissedarı olan davalılardan ...'in bu işlemlerin yapılmasını engellediğini, ... kızı ...A.Ş. 'yi tamamen kötü niyetli şekilde kurduğunu, müvekkillerin hissedarı oldukları 20 yıllık davalı şirket ...Şti'nin tüm işlerini, işçilerini, ve araç ve gereçlerini kızı adına kurduğu şirkete aktardığını ve ... ti' nin içini boşaltmaya çalıştığını,müvekkil varislerin, bugün itibariyle hukuken...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/551 Esas KARAR NO: 2019/606
DAVA : Hisse Paylarının Tespiti ve Tescili DAVA TARİHİ: 19/05/2016 KARAR TARİHİ: 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hisse Paylarının Tespiti ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkillerinin murisi ... kardeş olup, yaklaşık 20 yıl önce...Şti'ni kurduklarını, hisse ve gelir paylaşımının % 50-%50 olduğunu, şirket müdürlüğü görevini davalı ...'in yürüttüğünü,...'in vefatından sonra müvekkilerin miras kalan şirket hisselerinin kendi adlarına tescili için şirkete başvurduklarını, ancak şirket müdürü ve hissedarı olan davalılardan ...'in bu işlemlerin yapılmasını engellediğini, ... kızı ...A.Ş. 'yi tamamen kötü niyetli şekilde kurduğunu, müvekkillerin hissedarı oldukları 20 yıllık davalı şirket ...Şti'nin tüm işlerini, işçilerini, ve araç ve gereçlerini kızı adına kurduğu şirkete aktardığını ve ... ti' nin içini boşaltmaya çalıştığını,müvekkil varislerin, bugün itibariyle hukuken hissedarı bulundukları şirketin hiçbir hakkından yararlanamadıklarını,davalı şirketin 2014 yılı Olağan Genel Kurulu'nun müvekkillerin murisi... vefat ettikten çok sonra yapıldığını ve müvekkillerin bu genel kuruldan haberdar edilmediklerini bildirerek, Sayılan bu sebeplerden ötürü,öncelikle şirketi zarara uğrattığı açık ve net olan şirket müdürü davalı ...' in yönetim ve temsil görev ve yetkisinin tedbiren kaldırılarak ihtiyati tedbir yoluyla kaldırılarak müdür ataması yapılana kadar davalı şirkete kayyum atanmasını, Külli halefiyet gereği varis müvekkillerin müteveffa...'ten intikal eden miras paylarından kaynaklı davalı şirkete olan hisselerinin tespiti ile bu hisselerin ticaret siciline tescilini,davalı şirketin malvar1ığının tespiti ile malvarlıklarının 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;"Müvekkilim ... ile..., mirasçılarının miras pay defterine şirket ortağı sıfatıyla kaydını engellediği, TTK 596, ve 597, Maddelerine göre şirketteki garçak pay değerinin alınması konusunda İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, sayılı davasını ikame ettiğini, bu davada müvekkil şirket lehine karar çıkması halinde davacıların sadece mahkemede belirlenen... hisse değerlerini alabileceklerini, yani şirkete paydaş olamayacaklarını, anılan dosyanın bu davada bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini,müvekkilim...' in hisselerinin değerinin ne olduğunun tespitini bizzat kendilerinin istediğini ve mahkemece belirlenecek değer üzerinden devir almaya talipolduğunu, görüldüğü üzere, şirketin içini boşaltmak değil, aksine şirketin gerçek değerinin r.e öldüğünün tespitini bizzat müvekkillerimizin istediğini, bu nedenle şirketin içinin boşaltılması iddiasının tamamen mahkemeyi yanıltma amacı ile yazıldığını, şirketin halen bir müdürü olduğunu...