Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2016 dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ...nin eski ortak ve müdürü iken hissesini 22.01.2010 tarihinde devrettiğini, davalılardan ...'in 26.4.2010 tarihli kararla ilgili olarak kendisinin ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin davalılardan ... şirketi ile ilgili herhangi bir ortak, yetkili veya müdür sıfatı bulunmadığını, ...'in yürürlüğe girmeyen ve geçerli olmayan 26.4.2010 tarihli ortaklar kurulu kararını ... 47. Asliye Ticaret Mah.nin ... E. dosyasından almış olduğu bir karara ekleyerek davalılardan ...ya tescil için 11.02.2013 tarihinde başvurarak tescil sağladığını, ...in ...ya sunmuş olduğu evrakların geçerli ve hukuken itibar edilebilecek nitelikte olmadığını, TTK.nın 30. maddesine de aykırı olduğunu, davalılardan ... müvekkilinin hissesini devrettiği...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/441 Esas KARAR NO : 2020/40
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/04/2016 dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ...nin eski ortak ve müdürü iken hissesini 22.01.2010 tarihinde devrettiğini, davalılardan ...'in 26.4.2010 tarihli kararla ilgili olarak kendisinin ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin davalılardan ... şirketi ile ilgili herhangi bir ortak, yetkili veya müdür sıfatı bulunmadığını, ...'in yürürlüğe girmeyen ve geçerli olmayan 26.4.2010 tarihli ortaklar kurulu kararını ... 47. Asliye Ticaret Mah.nin ... E. dosyasından almış olduğu bir karara ekleyerek davalılardan ...ya tescil için 11.02.2013 tarihinde başvurarak tescil sağladığını, ...in ...ya sunmuş olduğu evrakların geçerli ve hukuken itibar edilebilecek nitelikte olmadığını, TTK.nın 30. maddesine de aykırı olduğunu, davalılardan ... müvekkilinin hissesini devrettiği tarihten sonra hem yönetim açısından hem de maddi açıdan zorluklar yaşadığını, şirketin yalnızca sicil kayıtlarının kaldığını beyan ile davanın kabulüyle müvekkilinin davalılardan ...de ortak olmadığının, davalılardan ...in ortak olduğunun tespitine, davalılardan ... nezdinde tutulan sicil kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini, mahkemece müvekkilinin ortak olmadığının tespitine yönelik taleplerinin kabul edilmemesi halinde HMK.nın 11. maddesi uyarınca davanın terditli dava olarak açıldığı göz önünde bulundurularak müvekkilinin TTK.nın 638. maddesinde düzenlenen haklı sebeplerle ortaklıktan çıkmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; aynı davanın daha önce açılmış ve derdest olmuş olması sebebiyle dava şartının bulunmadığı davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, davacının tarflarına açtığı ve mahkememizde görülen dava sebebinin ve dava konusu aynı olan davanın bu dava açılmasından daha önce açıldığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve 2013/150 karar sayılı kararıyla davanın reddine verilen kararın da Yargıtay tarafından onandığını ve bu davanın da davacsı olan tarfından karar düzeltmeye taşındığını, tarafların davaya konu olayın cerayan ettiği dönemde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre işlem yaptığını, dava konusu olaya ilişkin yaptıkları işlemler ve sicil kayıtlarında davacının şirket ortaklığının hukuka uygun şekilde devam ettiğini, davacı tarfından geçerli olmadığı iddia edilen ortaklar kurulu kararının hukuka uyun alınmış bir karar olduğunu, davacının dayanak yaptığı ... 3. Asliye Ticaret Mahkememsinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında da ibnraz edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararının mahkemenin pay defterine ilişkin işlemlerdek...