Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin %25 hisse ile ortağı bulunduğu davalı şirket uzun zamandır müvekkile elde edilen kardan dağıtım yapılmadığı, şirket ortakları ile arasında anlaşmazlıkların yaşandığı ve müvekkilin bu anlaşmazlıklar neticesinde şirketin önceki ortaklan ... ve ... ...'nın haksız tavırları sebebi ile fiilen şirket ile ilişiği kesilmiş, hakedişlerınin verilmediği ve defter ve belgelerin incelenmesinin ortaklar tarafınca ortadan kaldırıldığını, diğer şirket ortaklarının müvekkilin haberi olmaksızın kendi hisselerinin tamamım ...'e devrettiğini, müvekkilin bu durumdan haberinin olmadığını, hissedarı bulunduğu şirkete hiç tanımadığı birinin %75 hisse oranı ile ortak olduğunu, şirket adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... / istanbul adresine taşınması için 13.10.2015 tarih ve ... no'lu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/233 Esas KARAR NO : 2020/610 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin %25 hisse ile ortağı bulunduğu davalı şirket uzun zamandır müvekkile elde edilen kardan dağıtım yapılmadığı, şirket ortakları ile arasında anlaşmazlıkların yaşandığı ve müvekkilin bu anlaşmazlıklar neticesinde şirketin önceki ortaklan ... ve ... ...'nın haksız tavırları sebebi ile fiilen şirket ile ilişiği kesilmiş, hakedişlerınin verilmediği ve defter ve belgelerin incelenmesinin ortaklar tarafınca ortadan kaldırıldığını, diğer şirket ortaklarının müvekkilin haberi olmaksızın kendi hisselerinin tamamım ...'e devrettiğini, müvekkilin bu durumdan haberinin olmadığını, hissedarı bulunduğu şirkete hiç tanımadığı birinin %75 hisse oranı ile ortak olduğunu, şirket adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... / istanbul adresine taşınması için 13.10.2015 tarih ve ... no'lu karar alındığı ve bu kararda müvekkilin yerine sahte imza atıldığını, şirket adresinin nakledilmesine müvekkilin hiç bir onayı olmadığı gibi haberinin de olmadığını, müvekkilin bu durumu şirketin vergi borçlarından dolayı aracı üzerine haciz konulması üzerine öğrendiğini, müvekkilinin ... Ticaret Odası kayıtları üzerinde yaptığı araştırma neticesinde sahte imza kullanılmak suretiyle şirket adresinin değiştirilmiş olduğunu ve adres olarak da bir kahvehanenin gösterilmiş olduğunun öğrenildiğini, sahte imza ile ilgili sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin iyi yönetilememesi ve vergilerin de ödenmemesi sebebi ile şirketin kamuya olan borçlarını müvekkilin ödemek zorunda kaldığım, uzun süredir fiilen ayrılmış olduğu ve şirket yetkililerinin tavrı ile haber alamadığı şirketten dolayı vergi borcu ödemek zorunda kalan müvekkilin haklı biçimde şirket ortaklığından çıkmak istediğini, yargılama süresince müvekkilin ortaklıktan doğan tüm borçlarının ve sorumluluklarının TTK hükümleri uyarınca dondurulmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP; Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği anlaşılmaktadır. DELİLLER: Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler. İş bu davada İTO kayıtları, ... nolu ortaklar kurulu kararı, Şirket Defterleri, bilirkişi raporu, tanık beyanlarına dayanmışlardır. İmzası inkar edilen 13.10.2015 tarihli adres değişikliğine ilişkin ... nolu karar aslı üzerinde imza incelemesi yaptırılmış, 31.01.2018 tarihli raporda: ''...İnceleme konusu 13.19.2015 tarih, ... numaralı karar örneğinde ... ... ismine atfen atılmış olarak görülen fotokopi imza ile davacı ...'a ait imzalar arasında yukarıdaki görüntülü analizlere göre aynı elden çıktığını gösterir nitelikte uygunluk ve benzerliklerin mevcut olmadığı nedeniyle; söz konusu karar imzasının, mevcut mukayese imzalarına kıyasla Davacı ... IN eli ürünü OLMADIĞININ kabulü güçlü olasılık seviy...