Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/704 · K. 2020/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/704 K. 2020/83

E. 2016/704K. 2020/8329 Ocak 2020
teminat mektubuiadeyevmiye defteridefteri kebirtedbir kararıistinaf yoluihtiyati tedbirbirleşme ve devralmasözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ...'ye ... 1. Ticaret Mahkemesinde görülen dava nedeniyle müvekkili ... tarafından dava sırasında ... A.Ş.'ne ait 19/06/1988 tarihli teminat mektubu verildiğini, mahkemenin sonuçlanmasından sonra teminat mektubunun ... A.Ş.'nin TMSF'ye devredilmesi nedeniyle davalı ...Ş.'ye ... tarih ve ... sayı ile teslim edilerek teminat mektubu tutarının iadesinin talep edildiğini, yapılan araştırmalar sonucunda teminat mektubunun ... A.Ş. Bölge Müdürlüğünde olduğunun öğrenildiğini, yapılan başvurular sonucunda teminat mektubunun iade edilmediğini bildirmekle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL'nin 23/11/2011 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla davalılardan tahsiline, yargılama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/704 Esas KARAR NO : 2020/83

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; davalı ...'ye ... 1. Ticaret Mahkemesinde görülen dava nedeniyle müvekkili ... tarafından dava sırasında ... A.Ş.'ne ait 19/06/1988 tarihli teminat mektubu verildiğini, mahkemenin sonuçlanmasından sonra teminat mektubunun ... A.Ş.'nin TMSF'ye devredilmesi nedeniyle davalı ...Ş.'ye ... tarih ve ... sayı ile teslim edilerek teminat mektubu tutarının iadesinin talep edildiğini, yapılan araştırmalar sonucunda teminat mektubunun ... A.Ş. Bölge Müdürlüğünde olduğunun öğrenildiğini, yapılan başvurular sonucunda teminat mektubunun iade edilmediğini bildirmekle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL'nin 23/11/2011 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı ... A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; ...Tic. A.Ş. Tarafından sözleşme karşılığı müvekkiline sunulan 10.000,00 USD bedelli teminat mektubu bulunduğunu, müvekkilinin iş yapan ya da yapılan iş karşılığı sözleşmeye uygun olarak teminat mektubu aldığını, işler bittiğinde teminat mektubunun iadesinde sakınca bulunmadığı takdirde mektubun muhataba teslim edildiğini, yapılan araştırmalar sonucunda davaya konu teminat mektubunun hangi birimin işi için alındığının tespit edilemediğini bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Bankası A.Ş.'ye usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle davalı ... Bankası A.Ş. Vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davaya konu teminat mektubunun 23/11/2011 tarihinde iade edildiğini ve 24/11/2011 tarihinde risk çıkışı yapıldığını, davacı ... A.Ş.'ne ait hesap bulunamadığını, davacının bu miktarın ödenmesine ilişkin hiçbir talepte bulunmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, teminat mektuplarının iade edilememesi halinde muhatap tarafından ibra edilmesi halinde meriyetinin sona ereceğini, teminat mektubu meri olduğu sürece müvekkili bankanın rehnedilen miktarı blokede tutma hakkının bulunduğunu bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 26/08/1996 tarihinde ...Tescil ve ilan edilen ... A.Ş'nin başlıca iştigal konusu 04/09/1996 tarihli kesin teminat mektubunun lehtarı olan ... şirketinin teminat mektubundan kaynaklı herhangi bir riskinin kalıp kalmadığı konusunda bilgi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 85

IV - Defterlerin tümüyle incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 86

V - Görüntü ve veri taşıyıcılara aktarılmış belgelerin ibrazı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/396 · K. 2020/531

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1137 · K. 2020/150

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1042 · K. 2020/472

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/857 · K. 2020/406

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/906 · K. 2019/67

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1074 · K. 2020/114

6 Şubat 2020