DAVA: Davacı vekili mahkememizi ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaytılı olup tescilli sermayesinin 90.000.000,00TL olduğunu ve sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin son 1 yılda piyasalarda yaşanan karşılıksız çek oranlarındaki artış ve iş yaptığı firmalardan batanların çoğalması sebebi ile önemli oranda bulunan alacaklarını tahsil edemediğini, diğer yandan 2015 yaz sezonunda turizm sektöründe önemli oranda daralma yaşandığından ciro kaybınada uğradığını, akabinde Rus uçağının düşürülmesi sonucunda Rusya hükümetinin yürürlüğe koyduğu yaptırımlarında turizm sektöründe ciddi ölçüde olumsuzluklara yol açtığını, cirosunun önemli yüzdesini oluşturan 2016 yılı yaz sezonunda Rus pazarı kontenjan sözleşmelerinin tüm çabalarına rağmen yapamadğını ve avans çeklerini alamadığını, ilerleyen günlerde yaşanan terör olayları...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/55 Esas KARAR NO : 2019/550 DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2019
DAVA: Davacı vekili mahkememizi ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaytılı olup tescilli sermayesinin 90.000.000,00TL olduğunu ve sermayesinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin son 1 yılda piyasalarda yaşanan karşılıksız çek oranlarındaki artış ve iş yaptığı firmalardan batanların çoğalması sebebi ile önemli oranda bulunan alacaklarını tahsil edemediğini, diğer yandan 2015 yaz sezonunda turizm sektöründe önemli oranda daralma yaşandığından ciro kaybınada uğradığını, akabinde Rus uçağının düşürülmesi sonucunda Rusya hükümetinin yürürlüğe koyduğu yaptırımlarında turizm sektöründe ciddi ölçüde olumsuzluklara yol açtığını, cirosunun önemli yüzdesini oluşturan 2016 yılı yaz sezonunda Rus pazarı kontenjan sözleşmelerinin tüm çabalarına rağmen yapamadğını ve avans çeklerini alamadığını, ilerleyen günlerde yaşanan terör olayları nedeni ile aynı durumun avrupa pazarı içinde söz konusu olduğunu bu nedenle müvekkili şirketin büyük mali kayıplara uğrayarak ödemelerini yapamayacak ve faaliyetlerini sürdüremeyecek duruma geldiğini tedarikçi ve bankalarla olan ticari ilişkisinin bozulduğunu bu nedenle birçok sayıda icra takibine maruz kaldığını, personelin iş sözleşmeleri ile kiralanmak sureti ile işletilen otellerin kira sözleşmelerinin sona erdirilmek zorunda kalındığını, borçların ve personel maaşlarının ödenemediğini, aktiflerin pasifleri karşılayamadığını belirterek TTK 376 ve İİK'nin 178.maddesi gereğince iflas talep edilmek zorunda kaldıklarını belirterek müvekkili şirketin borca batık olduğunun tespiti ile doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davanın niteliği gereği hasımsız açıldığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava TTK 376 ve İİK 178.maddesine dayalı borca batıklık nedeni ile doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Deliller; Sicil kaydı, 30/11/2015 ve 31/01/2016 tarihli bilançolar, şirkete ait taşınmaz kayıtları, araç kayıtları, davacı şirket hakkında başlatılan icra takipleri ile ilgili liste, vergi ve Sgk borçlarına ilişkin belgeler, taşınmaz rayiç değerlerine ilişkin talimat yolu ile yapıtırılan raporlar, bilirkişi raporları. Davacı vekili dava dilekçesinde 30/11/2015 tarihli ara bilançoyu, şirketin münferiden temsile yetkili kanuni temsilcinin iflas talebine ilişkin belgeyi ve iflas davası açma yetkisi bulunan vekaletname eklemiştir. TTK 376.maddesinde, "Son yıllık bilançodan, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının yarısının zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşılırsa, yönetim kurulu, genel kurulu hemen toplantıya çağırır ve bu genel kurula uygun gördüğü iyileştirici önlemleri sunar. Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrıla...