DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ---- poliçe no ile --- plaka sayılı aracın ---tarihinde yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğnu, müvekkilinin kaza sonrası dalağının alındığını, karın bölgesinde --- cm dikiş izi kaldığını, iç kanama geçirdiğini, psikolojik çöküntü yaşadığını, müvekkili yaya olup kollukta verdiği ifadeden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin bir adım atıp kurtulmasına dahi fırsat vermeyen ters yönnde kamyonet ile kontolsüz geri geri seyir eden sireni çalışmayan kamyon sürücüsü --- kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu beyan ile trafik kazasında sakalnana müvekkili için 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek belirsiz olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/661 Esas KARAR NO: 2019/1250 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ---- poliçe no ile --- plaka sayılı aracın ---tarihinde yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğnu, müvekkilinin kaza sonrası dalağının alındığını, karın bölgesinde --- cm dikiş izi kaldığını, iç kanama geçirdiğini, psikolojik çöküntü yaşadığını, müvekkili yaya olup kollukta verdiği ifadeden ve kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin bir adım atıp kurtulmasına dahi fırsat vermeyen ters yönnde kamyonet ile kontolsüz geri geri seyir eden sireni çalışmayan kamyon sürücüsü --- kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu beyan ile trafik kazasında sakalnana müvekkili için 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek belirsiz olan ----TL iş gücü/kazanç kaybı maddi tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans aizi ile yargılam giderleri ve avukatlık ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmlesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: - plakalı aracın müvekkili şirket tarafından - poliçesi ile sigortalandığını ,---meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte temerrüt süresinin kaza tarihinden itibare değil delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başladığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili duruşmalara katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur ve maliyet oranları ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, daimi iş göremezlik, tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik olunan --- tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre; --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile yaya ...' a çarpması sonucu kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan --- tarihinde -----a tarafından tanzim edilen --- incelendiğinde; poliçenin --- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının ...