Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/307 · K. 2019/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/307 K. 2019/772

E. 2018/307K. 2019/7729 Ekim 2019
tazminatsigorta tazminatıistinaf yoluhaksız fiiltazminat davasırücuen tazminathizmet kusuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket nezdinde ticari/sınai işletme sigortası kapsamında sigortalı ... Mah. ... Cad. No: ... Zemin+bodrum Güngören/... adresindeki işyerine 07/06/2017 tarihinde sigortalı işyeri kapalıyken işyerine atık su baskını gerçekleşmiş olup sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiği, sigortalının zararı, davacı ... tarafından anılan sigorta poliçesi kapsamında tazmin edildiği, hasara ilişkin olarak hazırlanan ekspertiz raporunda , "sigortalı işyerinin bulunduğu sokakta ...'nin alt yapı çalışması yaptığı 07/06/2017 tarihinde sigortalı işyeri kapalıyken işyerini atık suların basmış olduğu, sabah saatlerinde işyeri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/307 Esas KARAR NO : 2019/772 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket nezdinde ticari/sınai işletme sigortası kapsamında sigortalı ... Mah. ... Cad. No: ... Zemin+bodrum Güngören/... adresindeki işyerine 07/06/2017 tarihinde sigortalı işyeri kapalıyken işyerine atık su baskını gerçekleşmiş olup sigortalı işyerinde maddi hasar meydana geldiği, sigortalının zararı, davacı ... tarafından anılan sigorta poliçesi kapsamında tazmin edildiği, hasara ilişkin olarak hazırlanan ekspertiz raporunda , "sigortalı işyerinin bulunduğu sokakta ...'nin alt yapı çalışması yaptığı 07/06/2017 tarihinde sigortalı işyeri kapalıyken işyerini atık suların basmış olduğu, sabah saatlerinde işyeri açıldığında anlaşılmıştır." bodrum kat tavanından kaç yerden aşağıya atık su (kirli su) akmakta olduğu görülmesi üzerine suyu durdurmak için faaliyette bulundukları iş merkezi sorumlusuna durumu bildirerek tedbir alınması istendiği, sigortalı işyerinde 1475 adet kısa kollu bluz, 624 adet uzun kollu tunik toplam 2099 adet emtianın bu olay sırasında lağım suyu ile ıslanarak zarar hasar gördüğü, hasara uğrayan ve zayi olan tüm eşyaların listesi ekspertiz raporunda belirtildiği, hasara ... kanalizasyon hattının yenilenmesi sırasında, kanalizasyon giderinin özensiz çalışma sonucu "sigortalı işyeri rögar çukuru gider ağzının" tıkalı durumda bırakılması sonucu geri basan suların neden olduğu, sigortalının kanalizasyon hattının yenilenmesi sırasında çalışmaların gereği gibi ifa edilmemesi işlevinin kontrolünün sağılanamaması sebepleriyle ...'nin görev ve sorumluluğu gereği gibi yerine getirmediği göz önüne alınarak alınlan hasarın oluşumunda kusurlu olduğu, müvekkil şirketin sigortalısının uğramış olduğu zarar, Türk Borçlar Kanunu haksız fiil hükümleri nazara alınarak davalı kurumdan talep edildiği, davalı kurumun görev ve sorumlulukları gereği gibi ifa etmemesi sebebiyle kusurlu olduğu, müvekkil şirket hasara ilişkin olarak 13/07/2017 tarihihnde sigortalısına 32.309,80 TL sigorta tazminatı ödemiş olduğu, sigortalısının uğramış olduğu tazmin edildiği, müvekkil şirketin rücu alacağının davalı kurumdan tahsili adına davanın kabulü ve alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren merkez bankası avans faizi hesaplanarak davalı kurumdan tahsiline, 32.309,80 TL alacağın sigortalıya ödemenin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve dava vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Olayın meydana geliş şekliyle ilgili davacı taraf anlatımı dikkate alındığında, olay hizmet kusuruna dayalı olduğu, davanın tam yargı davası olarak idari yargıda açılmasını...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/331 · K. 2019/737

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1136 · K. 2018/394

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/433 · K. 2019/836

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/786 · K. 2019/221

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2019/715

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/284 · K. 2019/661

24 Eylül 2019