Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1026 · K. 2019/1058
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1026 K. 2019/1058

E. 2014/1026K. 2019/105820 Kasım 2019
istirdaticra takibiçek iptalibilirkişi raporuiptal davasımenfi tespitödeme yasağıhacizihtiyati tedbiryasal süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir ticari ilişki sırasında ... Ltd. Şti.'den almış bulunduğu 25/02/2014 keşide tarihli, ... tarafından ... nolu hesaptan verilen, ... nolu, 6.000,00 TL bedelli çeki yine bir ticari ilişki nedeni ile ... Tic. Ltd. Şti'ye ciro ederek verdiğini, anılan bu çekin ... Tic. Ltd. Şti'de iken çalındığını ve anılan şirket vekili tarafından ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaatla çek iptali davası açıldığını, bu mahkemece 04/11/2013 tarih ve ... esas sayılı dosyada çek bedelinin %15'i oranında teminat karşılığı çekin ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğini, çekin arkası incelendiğinde müvekkili şirketten sonraki cirantanın diğer davalı olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1026 Esas KARAR NO : 2019/1058

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 16/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir ticari ilişki sırasında ... Ltd. Şti.'den almış bulunduğu 25/02/2014 keşide tarihli, ... tarafından ... nolu hesaptan verilen, ... nolu, 6.000,00 TL bedelli çeki yine bir ticari ilişki nedeni ile ... Tic. Ltd. Şti'ye ciro ederek verdiğini, anılan bu çekin ... Tic. Ltd. Şti'de iken çalındığını ve anılan şirket vekili tarafından ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müracaatla çek iptali davası açıldığını, bu mahkemece 04/11/2013 tarih ve ... esas sayılı dosyada çek bedelinin %15'i oranında teminat karşılığı çekin ödenmesinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğini, çekin arkası incelendiğinde müvekkili şirketten sonraki cirantanın diğer davalı olan ... Tic. Ltd. Şti. olduğunun görüldüğünü, bu davalı tarafından da bilahare diğer davalıya ciro edilerek verildiğini, davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti, tarafından bankaya ibraz edildiğini ve çekin arkasına ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılamamıştır kaydının düşüldüğünü, davalı tarafından çekin ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, müvekkilinin davalılar ile herhangi bir ticari ilişkinisin olmadığını, davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığının tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaptığı satışlar sonucu müşterilerinden aldığı ve yetkili hamili olduğu aralarında dava konusu çekin de yer aldığı bir kısım çeklerinin kayıtlarında mevcut olmakla birlikte kasalarında mevcut olmadığını tespit ettiklerini, tüm aramalarına rağmen bulunamayan çekler için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasından dava açılarak kaybolmuş olan çeklerin durumunun tespitini ve iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, anılan mahkemede kaybolan çeklerin iptali yönünde karar verilmesine karşın dava konusu ... Şubesinin ... hesabından 25/01/2014 tarihinde keşide edilen ... çek nolu, 6.000,00 TL bedelli çekin davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti, tarafından ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe konulduğunun söz konusu çeki müvekkili firmaya veren ...Ltd Şti isimli şirketin açtığı dava ile anlaşıldığından iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu ... Şubesinin ... hesabından 25/01/2014 tarihinde keşide edilen, ... çek nolu, 6.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2019/266

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/103 · K. 2019/1082

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1309 · K. 2018/1156

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1306 · K. 2019/1221

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1463 · K. 2019/567

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1395 · K. 2019/1203

3 Aralık 2019