DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın --------------parsel üzerinde -------- adlı projeyi yapmakta olduğu, bu projeyi davalı sigorta şirketine ----- kapsamında ----tarih ve ------nolu poliçe ile sigortaladığını, İnşaatın devam süre içerisinde çeşitli faz bölgelerinde sigorta kapsamında olan mekanik ve ısıtma tesisatında meydana gelen arızalar nedeniyle zarar meydana geldiğini, Meydana gelen zararların, Ankara L Sulh Hukuk Mahkemesi ------ D.İş, Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ----- D.İş, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ---- D.İş. Olmak üzere mahkemelerce tespitlerinin yapıldığını, hali...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/693 Esas KARAR NO: 2019/69 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın --------------parsel üzerinde -------- adlı projeyi yapmakta olduğu, bu projeyi davalı sigorta şirketine ----- kapsamında ----tarih ve ------nolu poliçe ile sigortaladığını, İnşaatın devam süre içerisinde çeşitli faz bölgelerinde sigorta kapsamında olan mekanik ve ısıtma tesisatında meydana gelen arızalar nedeniyle zarar meydana geldiğini, Meydana gelen zararların, Ankara L Sulh Hukuk Mahkemesi ------ D.İş, Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ----- D.İş, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ---- D.İş. Olmak üzere mahkemelerce tespitlerinin yapıldığını, hali hazırda toplam tespit edilen zararın ----- TL olduğunu, yapılan bu tespitler neticesinde davalı sigorta şirketinden tazmini talep ettiklerini, ------ Noterliğinin -----tarih -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kendilerine bildirimde bulunduklarını, noter ihtarına davalı sigorta şirketinin vermiş olduğu ----- tarihli cevabında,"... söz konusu kat istasyonu ve kolektörlerin kendi bünyelerinde ki hasarların tamamen bu ürünün imalatından kaynaklı hasar olduğu..." gerekçesi ile taleplerinin ret edildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, inşaat bütün riskler sigorta poliçesi kapsamında oluşan riziko bedelinin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacı tarafından ankarada yapılan inşaat projesinde meydana gelen zararların davalı sigorta ile yapılan inşaat bütün riskler poliçe kapsamında kalıyor ise zararın miktarı ve davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 26/04/2018 tarihli ara kararı ile Tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için mahkememizce resen seçilen İnşaat Mühendisi ve Makine Mühendisi -------- ve Sigorta Uzmanından bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti ------runda, davalı----- Sigorta A.Ş.'nin -------- sayılı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi ile dava konusu inşaatın ---------- tarihleri arasında, geçici İnşaat Tesisleri teminatının ---------TL, İnşaat Makineleri teminatının ----- TL, Listede yer almayan inşaat İşleri teminatının ---------TL sigorta bedeli ile teminat altına...