DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ... arasında . başlangıç tarihli, 968 adet araç için Stop Loss Kasko Sigorta Protokolü ile . tarihinde konusu Stop Loss limitinin dolması olan ek protokol imza edildiğini, ana protokolün 4. Maddesi düzenlemesi gereğince "Kar Paylaşımı" na atıf yapılan ek protokolde müvekkili firmanın ileride oluşabilecek rücu alacağı saklı tutularak hiç bir hak ve alacağının kalmadığının taahhüt altına alındığını, davalı firmanın ise kalan prim borçlarının tamamının ödenmesi halinde müvekkil firmayı ibra etmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 16/02/2017 tarihlinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1191 Esas KARAR NO : 2018/915 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... ... arasında . başlangıç tarihli, 968 adet araç için Stop Loss Kasko Sigorta Protokolü ile . tarihinde konusu Stop Loss limitinin dolması olan ek protokol imza edildiğini, ana protokolün 4. Maddesi düzenlemesi gereğince "Kar Paylaşımı" na atıf yapılan ek protokolde müvekkili firmanın ileride oluşabilecek rücu alacağı saklı tutularak hiç bir hak ve alacağının kalmadığının taahhüt altına alındığını, davalı firmanın ise kalan prim borçlarının tamamının ödenmesi halinde müvekkil firmayı ibra etmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 16/02/2017 tarihlinde davalı tarafından gönderilen ibraname-feragatname'de protokol çerçevesinde 212.290,28 TL kar paylaşımı hesaplandığını ve iş bu tutarın, 117.474,52 TL lik kısmın müvekkil firmanın icazeti ile 30/06/2014 tarihinde diğer davalı ...Şti. nin hesabına alacak olarak kaydedildiğinin bildirildiğini, 94.815,76 TL lik kısmı ise acentenin 14.497,92 TL lik borcu düşüldükten sonra 80.320,87 TL olarak 16/02/2017 tarihinde .... Sigorta Acenteliği hesabına ödendiğini bildirdiği, davalı ... acenteliğinin davalı nezdinde faaliyetine devam ettiğini, acentelerce düzenlenen poliçeler kapsamında sigortalı tarafından acentelere yapılan ödemenin sigorta şirketine yapılmış sayılacağını, acenteler tarafından düzenlenen poliçeler kapsamındaki tazminat ödemelerinin ise sigorta şirketleri tarafından doğrudan hak sahiplerine yapılması gerektiğini, sigorta şirketlerince tazminat ödenmesi kapsamında acenteye ödenmesi kapsamında yapılan ödeme hak sahipleri tarafından tahsil edilmedikçe tahsil edilmiş sayılmayacağını bu hüküm doğrultusunda 16/02/2017 tarihli 80.320,84 bedelli ödemenin davacı müvekkili firmanın rızası dışında .... Sigorta acenteliğine yapıldığını, söz konusu ödeme doğrudan hak sahibine yapılmadığından dolayı sigortanın söz konusu yükümlülüğünün devam ettiğini, 14.497,92 TL lik .... Sigortanın borcunun mahsubunun ise yine müvekkili tarafından kabul edilebilir olmadığını, Davalı yanın ödeme yapmış olduğu diğer davalı ... acenteliğinin iflas durumunda olduğundan davalı sigortanın basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü de ihlal ettiğini alacağın kayıtlar ile sabit olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile alacak tutarının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticaret unvanının ..... olarak değiştiğini, davacının huzurdaki davaya konu taleplerini belirsiz alacak davası olarak talep etmesinde hukuki yararı bulunmadığını, zira davacı iş bu davayı açmadan önce kendisine ödenmeyen kar paylaşım tutarının 94.81...