DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2014 tarihinde ... ilinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, 13.10.2014 tarihli kaza tespit tutanağına göre dava dışı araç sürücüsünün asli (tamamen) kusurlu bulunduğunu, davacı çalışmasını sürdürmüş ve aynı kazancı elde etmiş olsa bile sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı adı altında tazminat isteme hakkının bulunduğunu, kaza yapan aracın kaza tarihi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/937 KARAR NO : 2019/56
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.10.2014 tarihinde ... ilinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, 13.10.2014 tarihli kaza tespit tutanağına göre dava dışı araç sürücüsünün asli (tamamen) kusurlu bulunduğunu, davacı çalışmasını sürdürmüş ve aynı kazancı elde etmiş olsa bile sakatlığı oranında zorlanacak olması nedeniyle güç kaybı tazminatı adı altında tazminat isteme hakkının bulunduğunu, kaza yapan aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçesi bulunmadığından olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere sorumluluk sınırları içinde ... dava edildiğini, davadan önce bir başvuru yapılmadığından dava tarihinden itibaren faiz istenidiğini, tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında yaralanan davacının maddi zararının (geçici ve kalıcı işgöremezlik) 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre belirlenmesini, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırarak olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEBİN ARTTIRILMASI / Davacı vekili 06/09/2018 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile 1000 TL'lik tazminat isteminin 137.660,01 TL arttırarak toplam 138.660,01 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş ve arttırdığı kısım yönünden aynı tarihli makbuz ile harcını yatırdığı anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen aracın sürücüsü ve işletenine davanın ihbarını talep ettiklerini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumu tarafından maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin reddinin gerektiğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun varlığı halinde bu hususun ayrıca indirim sebebi olduğunu, SGK tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edile...