DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ;28.02.2018 tarihinde davacının sahibi olduğu -----------plakalı araç ile davalı şirketçe trafik sigortası teminatı altındaki dava dışı sürücü ------------- yönetimindeki ------------plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ------------- kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinden --------------- plakalı aracın onarım bedelinin talep edildiğini, ancak % 50 kusur oranı karşılığı 4.075.00 TL ödendiğini belirterek ------------- plakalı aracın hasar tutarı olan 4.000.00 TL nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/627 KARAR NO : 2019/300
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ;28.02.2018 tarihinde davacının sahibi olduğu -----------plakalı araç ile davalı şirketçe trafik sigortası teminatı altındaki dava dışı sürücü ------------- yönetimindeki ------------plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ------------- kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinden --------------- plakalı aracın onarım bedelinin talep edildiğini, ancak % 50 kusur oranı karşılığı 4.075.00 TL ödendiğini belirterek ------------- plakalı aracın hasar tutarı olan 4.000.00 TL nin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde ; kazaya karışan ----------- plakalı aracın trafik sigortası teminatı altında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 50 kusurlu olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda hasar tutarının 8.150.00 TL olduğunun tespit edildiğini ve bu % 50 kusur oranına denk gelen 4.075.00 TL nin 02.04.2018 tarihinde ödendiğini,başkaca borçlarının kalmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeni ile araç hasar bedelinin ZMMS poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların tüm delilleri celp olunarak dava dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır, alınan raporun dosyadaki verilere uygun, bilimsel ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır Davacı, sahibi olduğu ---------------plakalı araca 28.02.2018 tarihinde dava dışı sürücü ----------- yönetimindeki davalı ... şirketinin ZMMS kapsamında sigortalısı olan --------------- plakalı aracın çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen hasarın tazmini için davalı ... şirketinin %50 kusur oranı karşılığında 4.075 TL ödendiğini belirterek kazada davalının dava dışı sigortalısının tamamen kusurlu olduğundan bahisle ödenmeyen bakiye 4.000 TL lik hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmektedir. Uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeni ile düzenlenen 28/02/2018 tarihli trafik kazası kaza tespit tutanağında; 28.02.2018 tarihinde, saat 19:20 sularında, ------------------------------------köprüsünü geçince ------- karşısında yerleşim yeri içinde, açık havada, gece, ıslak, düz, eğimsiz, bölünmüş kara yolunda sürücü -----------------yönetimindeki --------- plakalı kamyonetin arızalanması nedeni ile emniyet şeridi içinde taşıt yoluna taşmayacak şekilde durduğu ve kendi beyanına göre 4 lü flaşörlerini yaktığı ve aracının arkasına uyarı ekipmanlarını koymak için aracından indiği sırada sü...