DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ---------- plakalı araç sürücü ----- ile çarpışması sonucunda çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ----------- olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında ------------- plaka sayılı araç sürücüsüne kusur isnat edilmemiş olduğunu, kusur incelemesi neticesinde ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun anlaşılacağı, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- soruşturma numarası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/322 Esas KARAR NO : 2019/603 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------- tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki motosikleti ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ---------- plakalı araç sürücü ----- ile çarpışması sonucunda çift taraflı ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, sürücü ----------- olay yerinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında ------------- plaka sayılı araç sürücüsüne kusur isnat edilmemiş olduğunu, kusur incelemesi neticesinde ----------- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun anlaşılacağı, Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ---------- soruşturma numarası ile soruşturma yapıldığı, ------- plaka sayılı aracın ...nin trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu maddi zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu, talebin reddedildiğini, müteveffa ------ kaza tarihi itibariyle ----yaşında olduğunu, müvekkili ...'in oğlu olan ----------- hayatını kaybetmesi neticesinde destekten yoksun kaldığını, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla -----------TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihi olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığını, kaza tarihi itibariyle kişi başı daimi sakatlı/ölüm teminat limitinin -----------TL ile sınırlı olduğu, davadan önce davacı tarafından müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, müvekkili şirket sigortalısının kusuru bulunmadığından başvurunun reddedildiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe taminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluk aynı zamanda davacının yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile de sınırlı olduğu, davacı tarafın gerçekten destekten yoksun kalınıp kalınmadığının ispatlamasının gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasını, reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle vefat edenin mirasçısı tarafından açıla...