DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2016 tarihinde yaşanan kaza sebebi ile müvekkilinin bedensel güç kaybına uğradığını, kaza sebebi ile %8 oranında güç kalıcı olarak malulunun tespitinin yapıldığını, yaşanan kaza sebebi ile kazaya karışan araç sigortalısı-------------- başvuruda bulunulduğunu ancak bir neticeye varılmadığını, meydana gelen kaza sebebi ile bedensel güç kaybına uğrayan müvekkilinin yapılan inceleme ve hesaplanacak tazminat üzerinden talep değerini arttırmak üzere, sürekli işgöremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 100,00 TL maddi tazminatın davalı -------- den tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1441 Esas KARAR NO : 2019/364
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2016 tarihinde yaşanan kaza sebebi ile müvekkilinin bedensel güç kaybına uğradığını, kaza sebebi ile %8 oranında güç kalıcı olarak malulunun tespitinin yapıldığını, yaşanan kaza sebebi ile kazaya karışan araç sigortalısı-------------- başvuruda bulunulduğunu ancak bir neticeye varılmadığını, meydana gelen kaza sebebi ile bedensel güç kaybına uğrayan müvekkilinin yapılan inceleme ve hesaplanacak tazminat üzerinden talep değerini arttırmak üzere, sürekli işgöremezlik tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile 100,00 TL maddi tazminatın davalı -------- den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 28/03/2019 tarihli celsede davalı taraf ile sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı vekilinin ise 27/03/2019 tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olunduğunu ve buna ilişkin sulh protokolünün sunulduğu, davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 44,40 harçtan peşin olarak alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacından tahsili ile hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 5-Davalı taraf vekalet ücreti konusunda talebi olmadığını beyan ettiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar 2 haftalık süre içerisinde Bam nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı