DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/03/2015 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan--------plaka nolu aracın müvekkili ---- sürücüsü olduğu ----------- plaka nolu motorsiklete çarptığını, kazada müvekkilinin yaralandığını, 1 hafta boyunca yoğun bakımda kaldığını ve 1.5 ay boyunca iş göremezlik raporu aldığını, müvekkilinin tam zamanlı işe gidemediğinden dolayı maddi kayıplarının olduğunu, 10 aya yakın bir süre evde istirahat etmek zorunda kaldığını, aylık maaşının aldığı primlerle birlikte 2.500 TL olduğunu, polis tarafından tutulan trafik kaza tespit tutanağında davalı şirkete sigortalı bulunan araç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/162 ESAS KARAR NO : 2019/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/02/2018 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31/03/2015 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan--------plaka nolu aracın müvekkili ---- sürücüsü olduğu ----------- plaka nolu motorsiklete çarptığını, kazada müvekkilinin yaralandığını, 1 hafta boyunca yoğun bakımda kaldığını ve 1.5 ay boyunca iş göremezlik raporu aldığını, müvekkilinin tam zamanlı işe gidemediğinden dolayı maddi kayıplarının olduğunu, 10 aya yakın bir süre evde istirahat etmek zorunda kaldığını, aylık maaşının aldığı primlerle birlikte 2.500 TL olduğunu, polis tarafından tutulan trafik kaza tespit tutanağında davalı şirkete sigortalı bulunan araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, İstanbul Anadolu 56.Asliye Ceza Mahkemesinin ------------esas sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, kusurlu sürücü ----------hakkında maddi ve manevi tazminat istemli olarak İstanbul Anadolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ------------ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyada alınan raporda davacının %9,1 meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve 9 aya kadar iş göremezlik süresinin uzayacağının bildirildiğini iddia ederek; Anadolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------esas sayılı dosyasın ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 30.000 TL maddi tazminatın davalı tarafından başvuru tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya 72.626,64 TL tazminatı ödediğini, davacının bakiye zararının söz konusu olmadığını, davacının iddia ettiği zararları ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun Adli Tıp tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kazada zararın oluşmasında davacının kask ve kolluk takmayarak ağır kusurunun olduğunu, davanın ------- ihbar edilmesini, ticari faiz talebinin haksız olduğunu, ---------- rücuya tabi ödeme alınıp alınmadığını, alınmış ise bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesi gerektiğini savunarak; davanın reddini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, ödeme yapılması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmaması sonucu davanın reddini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması sebebiyle reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebi...