Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/07/2017 günü saat 16:00 sıralarında ...köyü Çimenli yolunu takiben çimenli mahallesi cihetinden Yoncalı köyü istikametine doğru seyretmekte olan ... adına kayıtlı ... plaka numaralı, ...Marka ...tipte, ...model gri inci renkli hususi kamyonetin sol ön kısmı ile dava dışı sürücü ...adına kayıtlı ve diğer davalı ... A.Ş'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigortası poliçesi ile sigortalı... plaka numaralı ... Marka 2010 model gri mistik renkli hususi otomobilin sol ön kısmı arasında çarpışmanın meydana geldiğini, kaza sonucunda hasarlanan ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından davacı ...td. Şti'ye temlik edildiğini beyan ederek dava konusu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1019 Esas KARAR NO : 2019/377 DAVA :Araç Değer Kaybı Tazmini DAVA TARİHİ: 20/11/2017 KARAR :KABUL KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 27/07/2017 günü saat 16:00 sıralarında ...köyü Çimenli yolunu takiben çimenli mahallesi cihetinden Yoncalı köyü istikametine doğru seyretmekte olan ... adına kayıtlı ... plaka numaralı, ...Marka ...tipte, ...model gri inci renkli hususi kamyonetin sol ön kısmı ile dava dışı sürücü ...adına kayıtlı ve diğer davalı ... A.Ş'ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik sigortası poliçesi ile sigortalı... plaka numaralı ... Marka 2010 model gri mistik renkli hususi otomobilin sol ön kısmı arasında çarpışmanın meydana geldiğini, kaza sonucunda hasarlanan ... plaka numaralı otomobilde meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından davacı ...td. Şti'ye temlik edildiğini beyan ederek dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekkilerine ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . SAVUNMA /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava öncesi müvekkili şirkete başvuruda bulunması üzerine 10/1014029 nolu hasar dosyasının açılarak derhal eksper ataması yapıldığını, müvekkili şirketlerinin davacı tarafa ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının alacak isteminin belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığından davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiş yeni genel şartlar kapsamı dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın avans faizi taleplerinin reddinin gerektiğini beyan ederek evleviyetle davacının talebinin poliçe teminatı dışında olması sebebi ile davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde müvekkili şirketin asıl alacak yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı; 27/07/20...