DAVA : TAZMİNAT (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fason dikim-ütü paket konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin yurt dışındaki .... firmasına satacağı ... ve .... order numaralı tekstil ürünlerini değişik tarihlerde dikiş işlemleri yapılmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmeden yapılan dikiş işlemleri nedeniyle ürünlerin ayıplı hale geldiğini, bu nedenle ürünlerin bir kısım tekrar tamirata tabi tutulduğunu, bir kısım ürünlerin ise hiçbir dikiş işlemi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/241 KARAR NO : 2019/1171
DAVA : TAZMİNAT (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fason dikim-ütü paket konusunda sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin yurt dışındaki .... firmasına satacağı ... ve .... order numaralı tekstil ürünlerini değişik tarihlerde dikiş işlemleri yapılmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmeden yapılan dikiş işlemleri nedeniyle ürünlerin ayıplı hale geldiğini, bu nedenle ürünlerin bir kısım tekrar tamirata tabi tutulduğunu, bir kısım ürünlerin ise hiçbir dikiş işlemi yapılmadan müvekkili şirkete iade edildiğini, bu arada dikiş işleminin hatalı yapılmış olması nedeniyle davalı tarafça yapılması gereken ütü paket işlemlerinin ise hiç yapılmadığını, ütü paket işlemlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmak zorunda kalındığını, bu durumun ihracatın gecikmesine sebebiyet verdiğini, 02/02/2018 tarihinde taralar arasında düzenlenen tutanak ile davalı tarafın ayıplı üretim yaptığını ve bundan mütevellit tüm zararları karşılayacağını, ayrıca yurt dışı alıcı firma tarafından kesilecek reklamasyon cezasını da ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın ayıplı imalatı nedeniyle kullanılamaz hale gelen ürünlerinin müvekkili şirket merkezinde bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 50.000,00-TL'lik maddi zararlarının ihtarnamenin davacıya tebliğinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,eser sözleşmesi nedeniyle uğranılan zarara ilişkin tazminat davasıdır. Usulünce duruşma açılmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar arasındaki fason imalat sözleşmesi kapsamında dava konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığının tespiti için mahallinde keşif yapılmış, keşif sonucu bilirkişi .... tarafından düzenlenen 03/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş tarafından fason dikim-ütü paket yapılması için kesilen kumaş parçaları davalı ... Giyim ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'ne teslim edildiği, 29/11/2018 tarihinde .... Mah. ... Sok. No:.... .../... adresindeki davacı işyerine gidilerek ayıplı olduğu iddia edilen ürünler incelendiği, d...