DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile aralarında süregelen ticari ilişki nedeniyle, davalıya mal satışı yaptığını, teslim ettiği tekstil iğneler karşılığında da açık faturalar düzenlediğini ve davalıya tebliğ ettiğini, davalı taraf, alacaklı müvekkilinin talebine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine 08/06/2018 tarihinde davalı taraf aleyhinde Bakırköy ... İcra Dairesinde ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, davalının yapmış...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/655 Esas KARAR NO : 2019/863
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile aralarında süregelen ticari ilişki nedeniyle, davalıya mal satışı yaptığını, teslim ettiği tekstil iğneler karşılığında da açık faturalar düzenlediğini ve davalıya tebliğ ettiğini, davalı taraf, alacaklı müvekkilinin talebine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine 08/06/2018 tarihinde davalı taraf aleyhinde Bakırköy ... İcra Dairesinde ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görüldü. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, Ticari ilişkiden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, mahkememizin 13/05/2019 tarihli celsesinde, davacı tarafın duruşma gününden haberdar olduğu, mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 150. Maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 13/05/2019 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 13/08/2019 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 ve 320/4 maddesi uyarınca 13/08/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 188,27 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 143,87 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2019
Katip ... ¸ Hakim .... ¸
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu h...