DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Petrol işiyle iştigal etmekte olduğunu ve benzin istasyonu işletmekte olduğunu, ticari faaliyette bulunduğu "..." isimli kişiden "... Şubesinin 05/08/2019 tarihli ... nolu 80.000,00-TL'lik" çek aldığını, ancak alınan çekin kaybolduğunu, aralamalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edilmemesi için iptal kararı verilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle, kaybolan çekin iptalini ve yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili, 21/10/2019 tarihli dilekçe ile, görülmekte...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/439 Esas KARAR NO: 2019/1289
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Petrol işiyle iştigal etmekte olduğunu ve benzin istasyonu işletmekte olduğunu, ticari faaliyette bulunduğu "..." isimli kişiden "... Şubesinin 05/08/2019 tarihli ... nolu 80.000,00-TL'lik" çek aldığını, ancak alınan çekin kaybolduğunu, aralamalara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçip tahsil edilmemesi için iptal kararı verilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle, kaybolan çekin iptalini ve yargılama sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı vekili, 21/10/2019 tarihli dilekçe ile, görülmekte olan davadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, işbu feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edilmesini ve ayrıca dosyaya yatırılan teminatın taraflarına iade edilmesini, kararın kesinleşmesine müteakip dosyadaki bakiye harç ve gider avansının da taraflarına iade edilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40-TL harçtan, dava açılırken alınan 44,40-TL harç dosya açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına, 4-Kararın kesinleşmesini müteakip, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine, 5-Kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.