Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkiliin --------- tarihinde davalı şirketin %45 hissesini devir aldığını, söz konusu devrin genel kurul tarafından kabul edilerek ticaret siciline tescil edildiğini; bilahare hileli işlemlerle müvekkilinin hissesinin %0,1'e düşürüldüğünü; buna ilişkin genel kurul kararının iptalinin Anadolu 5. ATM'nin -------Esas sayılı dosyası ile dava edildiğini; davanın halen derdest olduğunu, ayrıca kendi şikayetleri ile davalı şirketin yöneticisi ------ sahtecilik ve haksız fiilden dolayı ceza hukuk yönünden yargılandığını belirterek; mahkememizden ----- tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3 nolu kararın iptaline karar verilmesini; söz konusu kararda şirket müdürü -------- bankalardan nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırılması için genel kurulca yetki verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/745 Esas KARAR NO: 2019/1114 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkiliin --------- tarihinde davalı şirketin %45 hissesini devir aldığını, söz konusu devrin genel kurul tarafından kabul edilerek ticaret siciline tescil edildiğini; bilahare hileli işlemlerle müvekkilinin hissesinin %0,1'e düşürüldüğünü; buna ilişkin genel kurul kararının iptalinin Anadolu 5. ATM'nin -------Esas sayılı dosyası ile dava edildiğini; davanın halen derdest olduğunu, ayrıca kendi şikayetleri ile davalı şirketin yöneticisi ------ sahtecilik ve haksız fiilden dolayı ceza hukuk yönünden yargılandığını belirterek; mahkememizden ----- tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan 3 nolu kararın iptaline karar verilmesini; söz konusu kararda şirket müdürü -------- bankalardan nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırılması için genel kurulca yetki verildiğini, toplantıda müvekkilini bir vekilin temsil ettiğini, toplantı gündeminde kredi çekmek konusunda şirket müdürüne yetki verilmesine dair bir gündemin bulunmadığını, gündem dışına çıkılarak böyle bir kararın alındığını belirterek; söz konusu kararın iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, iptale konu olan ------- tarihli olağanüstü genel kurulda alınan-nolu kararda iptal sebebinin bulunmadığını; söz konusu kararın şirket müdürüne bankalardan nakdi ve gayrinakdi kredi kullanabilmesi için yetkili olduğuna ilişkin bir karar olduğunu; esasen şirket yöneticisinin zaten şirket adına kredi çekmeye yetkisinin bulunduğunu ancak --------çekilecek kredi yönünden bankaca böyle bir karar istendiği için gündem konusu edilip, genel kurulca bu yönde karar alındığını belirterek; davacının iptal istemekte kötü niyetli olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 622. maddenin atfı ile TTK'nun 445 vd maddeleri gereğince şirket genel kurul kararının iptali davasıdır. Mahkememizce, davaya konu olan ----- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin gündem, hazurun cetveli ve toplantı tutanakları getirtilmiş; taraf delilleri toplanmış; şirketin ana sözleşmesi incelenmiş, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Davalı şirket iki ortaklı bir şirket olup, şuan itibariyle davacımızın hissesi %0,1 olup, geri kalan hisse ----- aittir. ------- şirketin tek ve münferit yetkilisidir. Mahkememizden iptali istenen ----- tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan - nolu kararda şirket yöneticisi------ bankadan alınacak kredilerde, bankanın iç işleyişi nedeniyle zorunluluk arz etmesi yönünden şirket adına kredi sözleşmesi imzalaması, taahhütname vermesi ve şirketi borç altına sokması hususlarında yetki verilmesine ilişkin bir karar olup, oy çokluğuyla alındığı; davacımızın toplantıya katılan vekili tarafından karara karşı çık...