Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/662 · K. 2019/801
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/662 K. 2019/801

E. 2018/662K. 2019/80119 Temmuz 2019
tazminatmaddi tazminatön incelemealacağın tahsilitrafik kazasıyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 30/05/2015 tarihinde sürücü ... sevk ev idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... ilçesi, doğu çevre bulvarı üzerinde seyir halinde iken polis ekiplerinin dur ihtarına uymayıp Tansaş kavşağı istikametine giderken sürücü Muammer Tepe'nin sevk ve idaresindeki ... plakala saılı otomobilde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nin ağır yaralandığını, kalıcı beden gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan ... A.Ş'nin... numaralı poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılacağının bildirildiğini, bunun üzerine Adana... Asliye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/662 KARAR NO: 2019/801

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; 30/05/2015 tarihinde sürücü ... sevk ev idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile ... ilçesi, doğu çevre bulvarı üzerinde seyir halinde iken polis ekiplerinin dur ihtarına uymayıp Tansaş kavşağı istikametine giderken sürücü Muammer Tepe'nin sevk ve idaresindeki ... plakala saılı otomobilde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nin ağır yaralandığını, kalıcı beden gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan ... A.Ş'nin... numaralı poliçesi ile sigortalı olduğunu, zararın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılacağının bildirildiğini, bunun üzerine Adana... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, şirketin istemine davadan feragat edildiğini, müvekkiline 17.250,00-TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılayamadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı tarafından bir ödeme yapılmış ise bu meblağın mahsubuna, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlandığını, ödemeyi yetersiz bulan karşı taraf imzaladığı ibranameyi okuyarak ev bilerek imzaladığını, mevzuata uygun kriterler benimsenerek yapılan ödemeden dolayı başvurunun reddini, aksi halde maddi tazminat taleplerinin belirttiği şekilde mevzuata uygun hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER 1-Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya aslı, 2-Bilirkişi raporu, 3-Davacının ticari defter ve kayıtları, 4-İstanbul . İcra Müdürlüğü ödemeye ilişkin müzekkere cevap yazısı 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava; trafik kazası nedeni ile zarara yol açan aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketinden alacağın tahsiline istemine dairdir. 6100 sayılı HMK nın 307. maddesi uyarınca feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu, HMK nın 309/2 maddesi uyarınca feragatin ve kabulün hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı bulunmadığı, HMK'nın 311. maddesi uyarınca feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu, irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptalinin istenebileceği, yapılan açık yargılama neticesinde davacının ön inceleme aşamasında davasından feragat ettiğinin anlaşıldığı g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/292 · K. 2018/975

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/77 · K. 2019/891

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/899 · K. 2020/478

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2019/1235

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/226 · K. 2018/885

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/332 · K. 2018/973

24 Ekim 2018