DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2015 KARAR TARİHİ: 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe kasko sigorta poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı vasıtaya ...'ın maliki ...'ın sürücü olduğu ... plakalı aracın 20/10/2014 tarihinde çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, iş bu kaza nedeniyle sigortalıya 12/12/2014 tarihinde 76.000,00 TL'nin ödendiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 57.000,00 TL'nin 26.800,00 TL'sinin davalı aracın trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı tarafından davacı şirkete ödendiğini ve bakiye 30.200,00 TL'lik zararın ise karşılanmasından müşterek...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/263 KARAR NO: 2019/857
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2015 KARAR TARİHİ: 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketçe kasko sigorta poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı vasıtaya ...'ın maliki ...'ın sürücü olduğu ... plakalı aracın 20/10/2014 tarihinde çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, iş bu kaza nedeniyle sigortalıya 12/12/2014 tarihinde 76.000,00 TL'nin ödendiğini, ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 57.000,00 TL'nin 26.800,00 TL'sinin davalı aracın trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı tarafından davacı şirkete ödendiğini ve bakiye 30.200,00 TL'lik zararın ise karşılanmasından müşterek müteselsilen davalıların sorumlu olduğunu belirterek öncelikle ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 30.200,00 TL'lik tazminatın 12/12/2014 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 06/03/2015 tarihli ara kararı ile dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu olan ... plaka sayılı aracın mülkiyeti davalı adına kayıtlı ise satış ve devirinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın oluşumuna ilişkin davacı vekilinin beyanının maddi gerçek ile uzaktan yakından ilgisinin olmadığını, davacının belirttiğinin aksine 20/10/2014 tarihinde saat 15:00 sularında ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç ile Şamlar yönünden Arnavutköy istikametine seyir ederken kavşak noktasına geldiğini, sol şeridi kontrol ettiğini ve şeridin boş olması nedeni ile sağa dönerek yola girdiğini, 10 -15 metre kadar şeridinde gitmişken karşı yönden gelen ve davalıca kasko yapılmış olan ... plakalı Mercedes marka nakliyat kamyonunun aşırı hız ve şerit ihlali yaparak vekil edenin kullanmış olduğu aracın ön sol kısmına çarptığını ve çarpmanın etkisi ile aracın kavşak noktasına doğru sürüklendiğini, diğer aracın ise vekil edenin şeridinden devam ederek sol tarafta bulunan boş araziye savrulduğunu ve sağ yattığını, çarpmanın etkisi ile yaralanan ...'ın ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını, burada kendinde değilken ve müşahede altında tutulurken polis tarafından beyanının yazıldığnıı ve vekil edenin dayısının kolunu tutup imzalatmak sureti ile ifadesinin alındığını, iç kanama geçirmesi sonucu...Yardım Hastanesine sevkinin yapıldığını ve burada acil ameliyata alınarak yaklaşık 90 cm bağırsağının kesilmek sureti ile hayati tehlikesini atlattığını, kaza sonrası kamyonda...