DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ :17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/08/2016 havale tarihli asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, müvekkilinin sattığı ürünlere karşılık fatura düzenleyerek davalıya teslim edildiği, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacının davalıdan 27.284,76 TL davacı alacağının mevcut olduğu, alacağın ödenmemesi üzerine ... 35. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 35....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/825 Esas KARAR NO : 2019/805
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2016 KARAR TARİHİ :17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 03/08/2016 havale tarihli asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, müvekkilinin sattığı ürünlere karşılık fatura düzenleyerek davalıya teslim edildiği, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacının davalıdan 27.284,76 TL davacı alacağının mevcut olduğu, alacağın ödenmemesi üzerine ... 35. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı tarafından ... 35. İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalıya icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalıya usulüne uygun dava dilekçesi duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, asıl dava davalı tarafından mahkememize sunulan 19/09/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ancak davalı müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, aksine davacı taraftan alacaklı olduğunu, dilekçe ekinde sunulan ödeme belgeleri ile de bu durumun sabit olduğu, davalı müvekkilinin davacıya 43.500,00 TL tutarında çek verdiği ancak karşılığında mal teslim almadığını, bahse konu çekler nedeni ile müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep vermiştir. Asıl davada dava; elektrik malzemesi satımı nedeni ile faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklanan hesaptan kaynaklanan hesabın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen... Esas, ... Karar sayılı 05/09/2017 tarihli karar ile mahkememizde görülmekte olan dava ile mahkemelerinin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından aleyhine açılan ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe karşılık "Yetkisizlik" gerekçesiyle açtıkları şikayet davasının ... 9. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararla kabul edildiğini, bu kararın kesinleştiğini, icra takibinde alacaklı gözüken ve söz konusu davada davalı ... Ltd. Şti.'nin menfi tespit konusu icra takibi ve takibe dayanak çeki cari hesaba mahsuben mahsup edip tahsilat olarak düştüğü tahsilat makbuzdan anlaşıldığını, mal tesliminin yapılmadığını, takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, ....