Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme ...'nin 21/04/2017 tarih ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 23/01/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname davalı kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/475 Esas KARAR NO : 2019/388 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme ...'nin 21/04/2017 tarih ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya ... Noterliği'nden 23/01/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname davalı kiracıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermeği ve duruşmalara katılmadığı anlaşıldı. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtiaların kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malların iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarname delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce usul ve yasaya uygun olarak alınan 15/01/2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davacının davalıdan gecikmiş ödemeler yönünden 23/01/2018 ihtarname tarihi itibariyle ... nolu ödeme planı ile ilgili 703,55-TL masraf ve 12,60-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 716,15-TL, ... nolu ödeme planı ile ilgili 4.567,86 Euro kira bedeli ve 166,21 Euro temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.734,07 Euro, ....3.1 nolu ödeme planı ile ilgili 455,91 Euro kira bedeli ve 22,25 Euro temerrüt faizi olmak üzere toplam 478,16 Euro alacağının olduğu, fiili ödeme tarihine kadar yıllık %25 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, davacının davalıdan ödeme günü henüz gelmemiş taksitler yönünden 23/01/2018 ihtarname tarihi itibariyle KDV ve devir ücreti olmak üzere ... Nolu ödeme planı ile ilgili olarak toplam 59.652,18 Euro ve ... nolu ödeme planı ile ilgili olarak toplam 7.200,73 Euro alacağını olduğu, davacının 6361 sayılı Kanunun 33.maddesine ve Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin 40.maddesine istinaden davacının sözleşme konusu makine ve ekipmanlarının iadesini talep edebileceği'' kanaatiyle rapor t...