Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde aşağıdaki düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracı firmaya teslim edildiğini, 2016 model, ... Marka, ... tipli, ... Şase seri nolu ... Motor seri nolu ... plakalı, Paletli mini ekskavatör davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 21/02/2018 tarihinde ihtarname tebliğ edildiği, 25/04/2018 tarihinde yasal sürenin sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1072 Esas KARAR NO : 2019/385
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde aşağıdaki düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracı firmaya teslim edildiğini, 2016 model, ... Marka, ... tipli, ... Şase seri nolu ... Motor seri nolu ... plakalı, Paletli mini ekskavatör davalı ... sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 21/02/2018 tarihinde ihtarname tebliğ edildiği, 25/04/2018 tarihinde yasal sürenin sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile ait yukarıda belirtilen menkullerin müvekkile hükmen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedeniyle aynen iadesine İlişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir. Dava konusu malların dava tarihi itibariyle değeri davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesi ile tespit ettirilerek eksik harç ikmal ettirilmiştir. Dosya kapsamında davacının ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; alınan raporda sonuç olarak davalının henüz ödenmemiş finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira borçlarının bulunduğu, davacı şirketin bu sebeple 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. Maddesi ile sözleşmenin 36. Maddesi kapsamında sözleşmeyi haklı olarak fesh etme hakkı bulunduğu, buna göre davalı tarafın finansal kiralama konusu malı davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu rapor edilmiştir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre...