E. 2018/266 K. 2019/314

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2019/314

DAVA : Tasarım belgesinin hükümsüzlüğü + marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, durdurulması DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım belgesinin hükümsüzlüğü + marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenilmesi, durdurulması talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "..." logosunu TPMK nezdinde kayıtlı ... tescil numarası ile ayakkabı içi etiketlerinde ve ... tescil numarası ile mağaza tabelasında kullanılmasına ilişkin tasarım tescili kararının, müvekkili şirketinin ... tescil numaralı "..." tanınmış marka logosu ile diğer "..." ve "..." esas unsurlu markaları ile ayırt edilemeycek derecede benzer ve aynı emtia sınıflarında tescil ettirilmiş olması sebebiyle halk arasında iltibasa sebebiyet vermesi ve kötü niyetli olarak tescil ettirilmiş olmasından dolayı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilder terkini ile sicil kayıtlarının devrinin engellenmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir uygulanmasını ve tecavüzün tespiti, men'i, ref'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini ve ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Rize 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu iddia ederek davanın yetkili Rize 3.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalı adına ..., ... nolu endüstriyel tasarım belgelerinin hükümsüzlüğü, davalı eyleminin davacının tescilli marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tepsiti, önlenmesi durdurulması ve hükmün ilanıistemlerine ilişkindir. 6769 sayılı SMKnun, Görevli ve Yetkili Mahkeme Başlıklı 156. Maddesinin 5. fıkrasında "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir. Sınai mülkiyet hakkı başvurusu veya sınai mülkiyet hak sahibinin Türkiyede yerleşim yeri bulunmaması hâlinde, dördüncü fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenlenen hükme göre; tasarım sahibi aleyhine açılacak hükümsüzlük davalarında yetkili mahkemenin tasarım sahibinin yani davalının ikametgahında bulunan mahkeme olduğu açık ve net olarak belirlenmiştir. Davacı da davalı adına ... ve ... no ile tescilli tasarımların hükümsüzlüğünü talep ettiğinden yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir. Yine 6100 sayılı HMK.'nın 6. Maddesi uyarınca "genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğu gibi 4721 sayılı TMK. Uyarınca da " tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir" hükmü tüm yetki itirazlarında dikkate alınmak zorundadır. Davacı davalı adına...