DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/01/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirketin sözleşmede belirtilen taşınmaz üzerinde yapılacak kalorifer, sıhhi, yangın, doğalgaz, havalandırma ve klima tesisatlarının imalat, montaj ve üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getirmediğini, işin eksik ve ayıplı ifa ile sonuçlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kayba uğradığını, müvekkilinin süresinde bitmeyen işlerin tamamlanması için başka bir şirketten hizmet aldığını, diğer şirkete ödenen tutarında davalının hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalının kendisine teblliğ edilen 265.793,29...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2019/439 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 20/01/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirketin sözleşmede belirtilen taşınmaz üzerinde yapılacak kalorifer, sıhhi, yangın, doğalgaz, havalandırma ve klima tesisatlarının imalat, montaj ve üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getirmediğini, işin eksik ve ayıplı ifa ile sonuçlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kayba uğradığını, müvekkilinin süresinde bitmeyen işlerin tamamlanması için başka bir şirketten hizmet aldığını, diğer şirkete ödenen tutarında davalının hesabına borç olarak kaydedildiğini, davalının kendisine teblliğ edilen 265.793,29 TL bedelli faturaya itiraz ettiğini, davalının borcu ödememesi üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu beyanla, yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının bakiye borcunu ödemediğini ve bu nedenle davacı hakkında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davacının iyi niyet kurallarına aykırı hareket ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK 67.maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yer alan taleplerin ve mahkememiz dava dosyası ile içinde yer alan ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki taleplerin taraflar arasında bağıtlanan aynı sözleşmeye ilişkin olduğu ve dolayısıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının mahkememiz dava dosyası ile irtibatlı bulunduğu, anılı mahkemenin dava dosyasının dava açılış tarihinin mahkememiz dava dosyası açılış tarihinden dava eski olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir. HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. HMK'nun anılan hükümleri, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası tarafları ve kon...