Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ...İş Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihya edilmesi için kendilerine yetki ve süre verdiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy ....İş Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine hizmet tespit davası açtığı, dava konusu şirketin sicilden terkin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2019/551
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/05/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ...İş Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, ancak yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihya edilmesi için kendilerine yetki ve süre verdiğini, bu nedenlerle dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy ....İş Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine hizmet tespit davası açtığı, dava konusu şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle ihya davası açmak üzere davacı tarafa süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının tetkikinde şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince 09/10/2015 tarihinde resen sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Bakırköy ....İş Mahkemesinin.... esas sayılı dava dosyası ile hizmet tespit davası açıldığı, yargılama aşamasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacı yönünden yargılamaya devam olunabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki yarar bulunduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE ile, ... ....sicil numarası ile kayıtlı ....NAKLİYAT İNŞAAT REKLAM VE ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN Bakırköy ...İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere TTK ' nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ....'ın görevlendirilmesine, ilgilinin şirket ortağı olması nedeniyle ücret taktirine yer olmadığına, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ... Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olm...