DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 12/03/2015 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak kiracı şirkete tebliğ edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu beyan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/410 Esas KARAR NO : 2018/583
DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesine Konu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 12/03/2015 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak kiracı şirkete tebliğ edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu finansal kiralama sözleşmesini 6361 sayılı yasanın 31.maddesini gerekçe göstererek feshettiğini, davacı tarafın iddialarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin halihazırda iflas erteleme davasının mevcut olduğunu, iflas dosyasında verilen tedbir kararı gereğince müvekkili şirket hakkında alacak davası ve icra takibi yapılamayacağını, müvekkili şirketin tüm ödemelerinin kayyım tarafından onaylandığını bu onay haricinde 3.kişilere ödeme yapılamadığını, müvekkil şirket hakkında verilen tedbir kararının işbu dava açısından dava şartı olup tedbir süresi boyunca davacı tarafından alacak davası idame edemeyeceğini bu nedenle iflas erteleme davası nedeniyle hakkında tedbir kararı bulunan müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde 12/03/2015 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun'un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin...