DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılıp, davalı borçlu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirket davalı borçlu şirkete elektronik haberleşme hizmetleri (veri merkezi, ses, internet erişimi) sunmakta olup iş bu hizmetlere istinaden fatura düzenlemekte olduğunu, davalı borçlunun biriken fatura borçlarını ödenmemesi üzerine üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, 1 Haziran 2017 itibarıyla davalı borçlu aldığı tüm hizmetlerin iptalini istediğini ve müvekkil...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/38 Esas KARAR NO : 2019/139
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılıp, davalı borçlu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkil şirket davalı borçlu şirkete elektronik haberleşme hizmetleri (veri merkezi, ses, internet erişimi) sunmakta olup iş bu hizmetlere istinaden fatura düzenlemekte olduğunu, davalı borçlunun biriken fatura borçlarını ödenmemesi üzerine üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, 1 Haziran 2017 itibarıyla davalı borçlu aldığı tüm hizmetlerin iptalini istediğini ve müvekkil şirket tarafından davalı borçlunun hizmeti iptal edilerek davalıdan fesih tarihine kadar oluşan borçlarının ödenmesi talep edildiğini, davalı borçlunun müvekkil şirkete olan fatura borçlarını haksız ve dayanaksız olarak ödemekten kaçındığını ve İcra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği sebebiyle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ev kötüniyetli itirazın iptalini ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan İcra takibinin devamını %20 den az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete elektronik haberleşme hizmetleri sunulduğunu fakat davalı şirketin fatura borçlarını ödemediğini iddia ederek ... 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiğini, ancak davacının işbu iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğundan davanın reddi gerektiğini, takibe dayanak olarak gösterilen faturalar müvekkil şirkete tebliğ edilmediğini, davacı tarafça fatura alacağına dayanabilmek için faturanın yetkili kişiye tebliğ edilmesi gerektiğini, davanın reddini, davacının haksız bulunan talep miktarının %20 si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, elektronik haberleşme hizmetleri verilmesine ilişkin vekalet sözleşmesinden kaynaklı vekalet ücreti alacağının tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının ticari defter ve belgeleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davalı taraf, kendisine ait ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayandığı halde mahkemece yapılan yasal ihtara rağmen defter ve belgeleri inceleme gün ve saat...