DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalının müşterilerine ait yüklerin------ nakliyesinin tam ve hasarsız olarak karayolu ile gerçekleştirildiği ve davalıya navlun hizmeti sunulduğunu, bu hizmet sonucunda iki adet faturanın düzenlendiğini ancak işbu fatura bedellerinin ödenmemesine yönelik takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yönelik yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut bulunduğu, ancak davacının alacağının düşük bir miktar olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1400 KARAR NO: 2019/285 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası nakliyat alanında faaliyet gösterdiğini, davalının müşterilerine ait yüklerin------ nakliyesinin tam ve hasarsız olarak karayolu ile gerçekleştirildiği ve davalıya navlun hizmeti sunulduğunu, bu hizmet sonucunda iki adet faturanın düzenlendiğini ancak işbu fatura bedellerinin ödenmemesine yönelik takip başlatıldığı belirtilerek işbu takibe yönelik yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut bulunduğu, ancak davacının alacağının düşük bir miktar olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin --------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 750 euro ( asıl alacak 2.557,95 TL.) üzerinden takip başlatıldığı, işbu takibin 720044 ve 719555 no.lu fatura bakiyelerine ilişkin olduğu, davalı tarafça işbu takibe yönelik itiraz dilekçesinin sunulduğu yapılan incelemeden anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş, işbu inceleme gününde davacı tarafça ticari defterlerin ibraz edildiği ve bilirkişi marifetiyle yapılan incelemenin de işbu defterler göz önüne alınarak yapıldığı, yapılan incelemede davacının 750.00 Euro dönem ve güne ait 3.4106 kur değeri üzerinden 2.557,95 TL. alacağın mevcut bulunduğu belirtilmiştir. Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, icra dosyası, taraflarca sunulan beyan dilekçesi ve deliller bir bütün olarak incelendiğinde, davacının 2.557,95 TL. alacağa ( 750 euro) ilişkin olarak takip başlatıldığı, davalı tarafça 16/12/2016 tarihinde takibe itiraz edildiği ve 21/12/2016 tarihinde davacı tarafça itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinin TTK 64 ve 88 maddesine uygun olarak düzenlendiği, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi inkar etmediği ve mahkememizce bu konuda bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalı tarafça ödenmemiş bakiye alacağın bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlığın mevcut olduğu, ticari defterlerin incelenmesi sonucunda davacının, 750 euro ( 3.4106 kur değerinden 2.557,95 TL.) alacaklı bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı tarafça takip dosyasına yönelik yapılan itirazın iptaline ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜNE, 2-Davalı tarafça İstanbul Anadolu 1. İcra Dairesi'nin -------- sayılı takip dosy...