DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 09/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin en son 31.10.2017 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında 1 yıl için seçilen YK üyelerinin görev süresi dolduğu, davalı şirket Yönetim Kurulu------- tarih ve -------sayılı kararı ile Genel Kurulda YK üyesi olarak seçilen müvekkilin temsil ve ilzama ilişkin imza yetkisini kaldırıldığı, Müvekkilin istifasının tebliğ edildiği ----gününden bugüne kadar geçici yönetim kurulu üyesi atanmamış olup şirketin organsız kaldığını,--- tarihli ---------- yayınlanan müvekkile ayrıca yazılı olarak tebliğ edilmeyen ---------Çağrısı ile şirket ortakları- günü toplantıya davet edildiği, ilan edilen gün ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2019/714 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 09/05/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin en son 31.10.2017 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında 1 yıl için seçilen YK üyelerinin görev süresi dolduğu, davalı şirket Yönetim Kurulu------- tarih ve -------sayılı kararı ile Genel Kurulda YK üyesi olarak seçilen müvekkilin temsil ve ilzama ilişkin imza yetkisini kaldırıldığı, Müvekkilin istifasının tebliğ edildiği ----gününden bugüne kadar geçici yönetim kurulu üyesi atanmamış olup şirketin organsız kaldığını,--- tarihli ---------- yayınlanan müvekkile ayrıca yazılı olarak tebliğ edilmeyen ---------Çağrısı ile şirket ortakları- günü toplantıya davet edildiği, ilan edilen gün ve saatte Yönetim Kurulu üyeleri ---------toplantıya katılmadığını, yönetim kurulu üyelerinden hiçbirinin katılmadığı toplantı kanun nazarında yapılmamış sayılacağı gibi yok hükmündeki bu toplantıda şirketi temsil etmek üzere şirket ortağı olmayan üçüncü bir kişi tek başına ------- üyesi olarak seçildiği, davalı şirket yönetim kurulu üye sayısının istifa nedeniyle esas sözleşmede öngörülen asgari sayının altına düştüğü--------- tarihinden sonra --- Kuruluna geçici üye atanmadığı, görev süresi -------tarihinde sona eren iki----------- tarihine kadar Genel Kurulu toplantıya davet etmediği ve ----- tarihli Genel Kurul toplantısına da katılmadığını, davalı şirketin hakim hissedarı ve görev süresi biten yöneticileri haklarındaki çek davaları nedeniyle yeniden seçilme yeterliliklerini yitirdiğinden bahisle davanın kabulü ile TTK m. 410/2 hükmü gereği, davacıya Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava TTK 410/2 maddesi gereğince, davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrılması hususunda davacıya izin verilmesi istemine ilişkindir. TTK 410/2 maddesinde;" Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi getirilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin sicil kayıtlarının gönderilmesi için yazı yazılmış, cevabi yazı ile gönderilen hazirun cetvelinden davacının pay sahiplerinden olduğu belirlenmiştir. Ayrıca mahkememize gönderilen----------- tarihli sayısının suretinin tetkikinden davalı şirkete --- tarihine kadar -------- yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamının tetkikinden; davanın TTK 410/2 maddesi gereğince davacıya genel kurulu toplantıya çağırması yönünde izin verilmesi istemine ilişkin olup 09/05/2019 tarihinde açıldığı, gelen yazı cevaplar...