Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/144 · K. 2019/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/144 K. 2019/712

E. 2019/144K. 2019/7125 Eylül 2019
kayyım atanmasıgenel kurul olağanüstü toplantısıkayyım tayinimenkul malmuvazaarayiç değertedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/144 Esas KARAR NO: 2019/712 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 04/04/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------ TL sermayeye tekabül eden ---- adet hissesinin -----adedinin sahibi olduğu, pay oranı %57,3'üne tekabül ettiğini, davalı şirket eşit paya sahip - kardeş ; ---------- tarafından kurulduğu, kurucu ortaklardan ---------- vefat ettiği payları mirasçılara intikal ettiği, imza yetkili yönetim kurulu üyelerinden ---------- tutum ve davranışları müvekkiller tarafından çekilmez hale geldiğini, tevdi edilen yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladığı, ortakların şirketten bilgi alma...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/144 Esas KARAR NO: 2019/712 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 04/04/2019 KARAR TARİHİ: 05/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ------ TL sermayeye tekabül eden ---- adet hissesinin -----adedinin sahibi olduğu, pay oranı %57,3'üne tekabül ettiğini, davalı şirket eşit paya sahip - kardeş ; ---------- tarafından kurulduğu, kurucu ortaklardan ---------- vefat ettiği payları mirasçılara intikal ettiği, imza yetkili yönetim kurulu üyelerinden ---------- tutum ve davranışları müvekkiller tarafından çekilmez hale geldiğini, tevdi edilen yönetim yetkilerini kötüye kullanmaya başladığı, ortakların şirketten bilgi alma haklarını engellediği, şirketlere kötü yöneterek zarara uğrattığı, şirketlere ait gayrimenkulleri ve menkul malları muvazaalı olarak kendi kurdukları şirketlere devrettiği, satışı yapılan gayrimenkullerin tapuda rayiç değerinin düşük göstererek haricen alınan paraları şirkete aktarılmadığı ve sair birçok nedenle şirketleri zarara uğratarak müvekkillerin ortaklık haklarını ihlal ettiğini, yönetim kurulunu seçmek ve diğer gündem maddelerini görüşmek üzere ------- günü olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığı, müvekillerin çoğunluk pay sahibi olmasına rağmen ortaklık haklarını kullanmalarının engellediğini ,müvekkillerin bu durumda rahatsız olduklarını, genel kurulda yaşanan olaylar sebebiyle davalı şirket merkezinde genel kurulun emniyetli ve sağlıklı bir ortamda yapılma ihtimali mevcut olmadığından bahisle gündem maddeleri uyarınca olağanüstü genel kurula çağrılmasına karar verilmesini, kararın ifası için kayyım atanmasını ve şirketin yeni yönetim kurulu tescil ve ilan edilene kadar şirkete ait gayrimenkullerin satış ve devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde olağanüstü toplantıyı gerektirecek ve haklı kılacak şirket yöneticilerinin eylemleri ile şirketi zarara uğrattığına yönelik hiçbir somut iddia ve belge ileri sürülmediği, davacılar, sadece soyut iddialarda bulunarak, işbu davaya konu şirketi ilgilendirmeyen ve tarafların ortak olduğu başka şirketlerdeki karşılıklı yaratılan birtakım ihtilafları, ki onları da çarpıtarak yasal sebep olarak göstermeye çalışmakta olduğu, grup şirket dahi olsa tarafların ortak oldukları şirketlerin tüzel kişiliklerinin farklı olduğu, dolayısıyla işbu davadaki şirket ile ilgili olarak davacıların, yöneticilerin hangi tarihte hangi eylemleri ile şirketin ve ortakların zararına eylemde bulunduğuna yönelik somut delil, bilgi ve belge sunmadığı, dava konusu şirket ile ilgili olağanüstü toplantı için aranan yasal şartların oluşmadığı ve talebin reddinin gerektiği, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen gündem madd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/254 · K. 2019/713

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/430

12 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2019/906

27 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2019/985

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2019/631

24 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/699 · K. 2019/1029

2 Ekim 2019