DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen sözlü mutabakat gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete demir temin etmeyi taahhüt ettiğini ve karşılığında müvekkili şirket tarafından ...Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 29/03/2019 keşide tarihli ve 49.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, davalı şirketin, sözlü mutabakat gereğince temin etmeyi taahhüt ettikleri demirleri müvekkili şirkete temin etmediğini, bunun üzerine çekin iadesi için ihtarname çekildiğini ancak çekin iade edilmediğini, icra takibine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO : 2019/371
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/03/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında gerçekleştirilen sözlü mutabakat gereğince davalı şirketin müvekkili şirkete demir temin etmeyi taahhüt ettiğini ve karşılığında müvekkili şirket tarafından ...Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, .... seri numaralı, 29/03/2019 keşide tarihli ve 49.000,00 TL bedelli çekin verildiğini, davalı şirketin, sözlü mutabakat gereğince temin etmeyi taahhüt ettikleri demirleri müvekkili şirkete temin etmediğini, bunun üzerine çekin iadesi için ihtarname çekildiğini ancak çekin iade edilmediğini, icra takibine konulma ihtimali olduğunu belirterek müvekkilince davalıya verilen ...Bankası A.Ş. .... Şubesi, .... seri numaralı, 29/03/2019 keşide tarihli çeke ilişkin borçlu olmadığının tespitine, söz konusu çekin iptaline, dava konusu çekin protestosunun dava sonuna kadar T.C. Merkez Bankasına bildirilmemesi ve bu çekin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, avukatlık ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas , .... Karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize gelmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. GEREKÇE 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütü...