Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 21.12.2016 tarihinde ------ -- ------- plakalı araçların kazaya karıştığı; davacının kasko teminatı altındaki ---------- plakalı aracın davalmm trafik sigortası teminatı altındaki -------- plakalı araçların çarpması sonucu hasar gördüğü ve sürücülerinin kusurlu olduğu; davacmm ---------------------- plakalı aracın 6.697,87 TL hasar tutarını ödediği ve davalı sigorta şirketinden talep ettiği halde ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- plakalı aracın hasar tutarının 6.000 TL kısmının ödenme tarihi 01.03.2017 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili tarafından ibraz olunan 05/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ; bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağın 419,86 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/861 Esas KARAR NO : 2019/475
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 21.12.2016 tarihinde ------ -- ------- plakalı araçların kazaya karıştığı; davacının kasko teminatı altındaki ---------- plakalı aracın davalmm trafik sigortası teminatı altındaki -------- plakalı araçların çarpması sonucu hasar gördüğü ve sürücülerinin kusurlu olduğu; davacmm ---------------------- plakalı aracın 6.697,87 TL hasar tutarını ödediği ve davalı sigorta şirketinden talep ettiği halde ödenmediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- plakalı aracın hasar tutarının 6.000 TL kısmının ödenme tarihi 01.03.2017 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili tarafından ibraz olunan 05/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile ; bilirkişi raporu ile tespit edilen alacağın 419,86 TL artırarak toplam 6.419,86 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Kusur ve zararın bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının ------------ plakalı aracı--------- tarihleri arasınnda Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatına aldığı, -------- tarihinde sürücü --- yönetimindeki ---- plakalı otobüsün kayarak arka kısmı ile önceden kazaya karıştığı için bekleyen--- plakalı aracın arka kısmına çarpması, çarpma etkisiyle ---- plakalı aracm sürüklenerek ön kısımları ile önceden kazaya karıştığı için bekleyen --------- plakalı ön kısmına çarparak savrulduğu, çarpma sonrasında sürüklenmeye devam eden ----- plakalı otobüsün arka kısımları ile --------------- plakalı aracın tekrar ön ve arka kısımlarında hasarın oluşmasına neden olmuştur. Davacı sigorta şirketinin sigorta teminatına aldığı---- plakalı aracında meydana gelen kaza nedeniyle --------------- 6.579,87 TL, ------------------118,00 TL, 01.03.2017 tarihinde ödediği, sigortalının davacıdan aldığı ibra ve temlik belgesi ile de sigortalının halefi olduğu, halefiyet koşullarının gerçekleştiği görülmüştür. Kazanın oluşumunda sürücü ------- yönetimindeki --- plakalı aracı ile kayarak aracının arka kısmı ile sürücü ------- yönetimindeki ----- plakalı aracın arka kısmına çarparak ikinci ^ kazaya neden olduğu ...