DAVA : Menfi Tespit/İstirdat(Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2015 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili işveren şirket ile davalı yüklenici şirket arasında, 20.03.2015 tarihinde, müvekkil şirketin sahibi olduğu ''... Otel''de yapılacak ''Restaurant ve çok amaçlı salon mobilya yenileme işinin malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi'' ve ''Çatı katı odalarına balkon yapımı, çatının komple tamir tadilatının malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi'' konularında iki adet sözleşme akdedildiğini, Restaurant ve çok amaçlı salon mobilya yenileme işinin malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi sözleşmesinin 4. maddesinde, davalı yüklenicinin yükümlülüklerinin düzenlendiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/839 Esas KARAR NO : 2018/929 DAVA : Menfi Tespit/İstirdat(Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2015 KARAR TARİHİ: 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit/İstirdat (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili işveren şirket ile davalı yüklenici şirket arasında, 20.03.2015 tarihinde, müvekkil şirketin sahibi olduğu ''... Otel''de yapılacak ''Restaurant ve çok amaçlı salon mobilya yenileme işinin malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi'' ve ''Çatı katı odalarına balkon yapımı, çatının komple tamir tadilatının malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi'' konularında iki adet sözleşme akdedildiğini, Restaurant ve çok amaçlı salon mobilya yenileme işinin malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi sözleşmesinin 4. maddesinde, davalı yüklenicinin yükümlülüklerinin düzenlendiğini, davalı işi 15.06.2015 tarihinde tamamlamayı; sözleşmenin 9. maddesi uyarınca, müvekkili şirketin ise davalı şirkete 3.150.000,00-TL+KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, çatı katı odalarına balkon yapımı, çatının komple tamir tadilatının malzeme ve işçilik anahtar teslim yapım işi''ne ilişkin sözleşmenin 4. maddesinde davalı yüklenicinin yükümlülüklerinin düzenlendiğini, davalı işi 15.06.2015 tarihinde tamamlamayı; sözleşmenin 9. maddesi uyarınca müvekkil şirket ise davalı şirkete 1.200.000,00-TL+KDV tutarında ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketçe üstlenilen edimlerin yerine getirilmediğini, davalı şirketin sözleşmeler uyarınca üstelendiği edimleri yerine getiremeyeceğinin açık olduğunu, müvekkil şirketçe, her iki sözleşmenin de 19. maddeleri uyarınca, davalı şirkete ihtarnameler keşide edildiğini ve sözleşmelerin feshedildiğini, davalı şirket müvekkil şirketçe keşide edilen ihtarnamelere cevap vermediğini, bugüne kadar çekleri de iade etmediğini, söz konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... bankası ... Şubesine ait 15.07.2015 tarihli 150.000,00 TL, ...bankası ... Şubesine ait 30.07.2015 tarihli 50.000,00 TL, T.C. ... Bankası ... Şubesine ait 15.08.2015 tarihli 150.000,00 TL ve ... Bankası ...Şubesine ait 30.08.2015 tarihli 50.000,00 TL meblağlı olmak üzere toplam 400.000,00 TL nin her bir çekin davalıdan kendilerine verilmesine, ... Bankası ... Şubesi 28.08.2015 tarihli 120.000,00 TL, ... Bankası ... Şubesi 28.08.2015 tarihli 80.000,00 TL, ... Bankası ...Şubesi 15.09.2015 tarihli 175.000,00 TL, ... Bankası...Şubesi 18.09.2015 tarihli 200.000,00 TL ve ... Bankası ...Şubeye ait 30.09.2015 tarihli 50.000,00 TL'lik çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süre uzatım talebinde bulunduğu, mahkememizce süre uzatım kararı verildiği, ancak davalı tarafından davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı,...