DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı tarafın 01/11/2014 tarihli 1 yıllık süreli aylık taşıma bedeli 2.000-TL KDV hariç olarak servis taşımacılığı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen taşımacılık işini yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşmenin 11.maddesi gereği davalı şirkete cezai şart peşinen kabul ve taahhüt anlamına gelen imzalı ve boş teminat senedi verdiğini, senette sadece isim, soyisim ve imza kısmının müvekkili tarafından doldurulduğunu, sözleşme sonunda senedin iadesinin istendiğini ancak davalı şirket çalışanları senedin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/885 Esas KARAR NO : 2018/561 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı tarafın 01/11/2014 tarihli 1 yıllık süreli aylık taşıma bedeli 2.000-TL KDV hariç olarak servis taşımacılığı konusunda anlaşma yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen taşımacılık işini yerine getirdiğini, müvekkilinin sözleşmenin 11.maddesi gereği davalı şirkete cezai şart peşinen kabul ve taahhüt anlamına gelen imzalı ve boş teminat senedi verdiğini, senette sadece isim, soyisim ve imza kısmının müvekkili tarafından doldurulduğunu, sözleşme sonunda senedin iadesinin istendiğini ancak davalı şirket çalışanları senedin kaybolduğunu beyan ederek iadesinden kaçındıklarını, müvekkili adına ödenmeyen Kasım 2014, Haziran 2015 dönemine ilişkin alacaklarının tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun üzerine davalı tarafın sözleşme gereği teslim edilen senet gereği İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunmadığını bildirerek 6100 sayılı HMK 389.md ve devamı ile 2004 sayılı İİK 72 md gereğince teminatsız ve süresiz ilgili icra takip dosyasının dava sonuna kadar durdurulmasına ve icra dosyasına yatan ve yatacak olan paranın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasına konu senet gereği müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu senedin iptaline, davalı taraf icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğundan dava konusu edilen alacağın % 20' sinden az olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının müvekkili firmaya bağlı olarak aracı ile servis taşımacılığı yaptığını, bu hizmete karşılık davacı tarafın aylık olarak kendisine ödenen 1.000,00 TL 'ye karşılık faturasını kestiğini, müvekkilinin davacı tarafa bu ilişkiden doğan herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafa yapılan ödeme karşılığında davacı tarafından kesilen kapalı faturalarla da açıkça ortada olduğunu, müvekkili tarafından iş bu davaya konu icra takibine konu edilen bononun davacının müvekkili ile ... Akaryakıt firması ile yaptığı sözleşme kapsamında servis hizmeti verdiği ...plakalı araç için ... firmasından aldığı ve müvekkili tarafından ödenmiş akaryakıt bedellerine karşı eğitim ve öğretim yılı başında peşinen verilen senet olduğunu, taraflar arasındaki yakıt alımına ilişkin hesaplaşmanın eğitim öğretim yılı sonunda yapıldığını, Haziran 2015 ' de davacı ile bu he...