Mahkememizin 2014/472 Esasında görülmekte olan menfi tespit davasında yapılan yargılama sonucu verilen 04.03.2016 tarihli ve .... karar sayılı kararının Yargıtay ... HD'nin 03.10.2018 tarih ....Esas, ...Karar sayılı sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine, mahkememizde görülmekte olan menfi tespit, İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkil şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .... E.sas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ,müvekkil şirketin davalı alacaklıya hiçbir borcunun bulunmadığını ,anılan icra takibi dışında davalı şahsın cirosu yoluyla üçüncü şahısların eline geçen müvekkil şirkete ait olan başkaca çeklerin de bulunduğunu,bahsi geçen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi nedeniyle müvekkil şirketin gerek bankadan ödemek suretiyle ve gerekse icra takiplerine muhatap olması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1151 Esas KARAR NO : 2019/327
DAVA : Menfi Tespit, İstirdat DAVA TARİHİ : 10/08/2010 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizin 2014/472 Esasında görülmekte olan menfi tespit davasında yapılan yargılama sonucu verilen 04.03.2016 tarihli ve .... karar sayılı kararının Yargıtay ... HD'nin 03.10.2018 tarih ....Esas, ...Karar sayılı sayılı bozma ilamı ile bozulması üzerine, mahkememizde görülmekte olan menfi tespit, İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkil şirket aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün .... E.sas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ,müvekkil şirketin davalı alacaklıya hiçbir borcunun bulunmadığını ,anılan icra takibi dışında davalı şahsın cirosu yoluyla üçüncü şahısların eline geçen müvekkil şirkete ait olan başkaca çeklerin de bulunduğunu,bahsi geçen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi nedeniyle müvekkil şirketin gerek bankadan ödemek suretiyle ve gerekse icra takiplerine muhatap olması nedeniyle üçüncü şahıslara haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını,bahse konu çeklerin ....Bankası ....şubesine ait; 1- 20.12.2007 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu, 2- 20.01.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 3-20.02.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 4-20.03.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ,.... nolu , 5 20.04.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 6-20.05.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 7-20.06.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 8-20.07.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 9-20.08.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 10-20.09.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 11-20.10.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 12-20.11.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 13-20.12.2008 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli ... nolu , 14-20.01.2009 keşide tarihli 50.000.TL. bedelli .... nolu çekler olduğunu,davalının söz konusu çeklerden 13 adedini başkalarına ciro yoluyla devrettiğini ,bir adedini ise kendi adına icra takibine koyduğunu , davalı ile davacı arasında ticari bir alışverişin söz konusu olmadığını beyanla İstanbul ....icra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından takibe konu olan ...Bankası ... Şubesine ait 20.05.2008 keşide tarihli .... numaralı çekin ve takibin iptaline ;fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla diğer çekler nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelden 10.000.TL.sinin fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranıyla birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesi ile davalı-alacaklı müvekkilinin 17/05/2007 tarihli Aracılık ve Temsilcilik Sözleşmesinden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirmesi sonucunda davacı şirketin dava dışı ... AŞ. ile 05/11/2007 tarihli Varlık Satış Sözleşmesini imzaladığını, bun...