DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari satımdan kaynaklanan ve ticari defterlerinde kayıtlı olan alacak sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 01/01/2018 tarihli itiraz dilekçesinde işletmeyi fiilen başka birisinin işlettiğini, kendisinin faturalardan haberdar olmadığını bu sebeple borcu kabul etmediğini beyan ederek borca itiraz ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazın iptaline, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip konusu alacağın dayanağı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/72 Esas KARAR NO : 2019/49 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ticari satımdan kaynaklanan ve ticari defterlerinde kayıtlı olan alacak sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 01/01/2018 tarihli itiraz dilekçesinde işletmeyi fiilen başka birisinin işlettiğini, kendisinin faturalardan haberdar olmadığını bu sebeple borcu kabul etmediğini beyan ederek borca itiraz ve takibi durdurduğunu, davalı tarafından ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazın iptaline, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip konusu alacağın dayanağı malların borçluya teslim edildiğini, fatura ve defter kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkilin işletmesi ile davalının işletmesinin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalının müvekkilinden aldığı et ürünlerini işletmesinde kullandığını, müvekkilinin takip talebinde belirtilen alacak miktarı kadar alacaklı olduğunu, davalı yanın geçerli bir nedene dayanmadan borcun ödenmesini geciktirmek için haksız olarak takibe itiraz ettiğini, davalının ... İcra Müd. ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; Davaya konu icra takibinde talep alacakla ilgili faturaların kısmen gerçeği yansıtmadığını, teslim edilmeyen malların bedelini, teslim edilmiş gibi faturalandırıldığını ve hiç teslim edilmeyen mal bedellerini de fahiş olarak talep edilmesinin yasal olmadığını, ödenmesi istenen faturalar ve irsaliyelerin ticari defter ve mali belgelerin ibraz edilmesi gerektiğini, her iki tarafın defter ve belgelerinin ibrazı ve tetkiki ile gerçek durumun ortaya çıkacağını, haksız olarak talep edilen fahiş kısmının reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, banka dekontuna, sevk irsaliyesine, faturaya, ticari defterlere, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine ve tanık deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine; 14.865,60 TL bakiye asıl alacak, 1.064,21-TL işlemiş ticari alacak olmak üzere toplam 15.929,81-TL alacağın tahsili için 03/01/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 13.01...